Решение от 28.07.2011 по делу № 5-526/2011 от 28.07.2011

Дело № 5-113-526/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 июля 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартыненко В.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Мартыненко В.А., <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> Тракторозаводского района г. Волгограда, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мартыненко В.А. в судебном заседании вину не признал, пояснив, автомобилем управлял незначительное расстояние, припарковав машину задним ходом. Не отрицал, что пройти медосвидетельствование инспектор предлагал, но он отказался, поскольку был трезв.        

         Мировой судья, выслушав Мартыненко В.А., инспектора, составившего протокол, исследовав в совокупности представленные доказательства, считает, что в действиях Мартыненко В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Мартыненко В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

         -      протоколом от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого следует, что Мартыненко В.А. <ДАТА4> в 20 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (резким запахом алкоголя из полости рта), отказался от законных требований сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования;

                -  протоколом от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что основанием направления Мартыненко В.А. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, дрожание пальцев рук, в котором Мартыненко В.А. лично расписался, что пройти  медицинское освидетельствование отказывается;  

               -  протоколом от <ДАТА4> об отстранении Мартыненко В.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> ввиду запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, дрожания пальцев рук, и в котором имеется подпись Мартыненко В.А.;

         - протоколом от <ДАТА5> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>.

         Не доверять данным документам у мирового судьи оснований не имеется.

         Кроме того, вина Мартыненко В.А. подтверждается показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что он приехал по вызову на место ДТП, где установил, что водитель Мартыненко В.А. при парковке повредил автомобиль ВАЗ-21011. При составлении протокола Мартыненко В.А. подтвердил, что он был за рулем. Не отрицал, что выпил пиво, пройти медосвидетельствование отказался.

         Не доверять данным показаниям у мирового судьи оснований не имеется.

            Довод Мартыненко В.А. о том, что он был трезв и не было оснований для направления его на освидетельствование, мировым судьей не принимается, поскольку является голословным, а кроме того, при составлении протокола Мартыненко В.А. вины не отрицал и никаких письменных замечаний при составлении протокола делал. При таких обстоятельствах, данный довод мировой судья расценивает, как право на защиту.

         Оценивая вышеизложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Мартыненко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью. Действия сотрудника милиции о направлении Мартыненко В.А.  на медицинское освидетельствование являлись законными и обоснованными, а поэтому Мартыненко В.А. должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья            

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.            

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░