Решение по делу № 2-1307/2016 от 13.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 декабря 2016 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к  Притуляк <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

      ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратились к мировому судье с указанным иском к <ФИО2> Просили суд взыскать  с ответчика  задолженность за коммунальные услуги   в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

     Представитель истца  <ФИО3> (по доверенности)  исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.  

     Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.  

     Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

     В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

      В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки Отделения УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе ответчик <ФИО2>, зарегистрирован с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

     Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного судебного участка.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к  Притуляк <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>