Решение по делу № 2-6686/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-122-6686/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №122 Волгоградской области Яковлев Д.М. при секретаре Филипповой Е.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении ущерба,  судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG KYRON государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля FIAT Sedici государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Виновником происшествия была признана <ФИО2>, чья ответственность была застрахована в «СК «ОРАНТА» на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> по правилам обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SSANG YONG KYRON государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В связи с произошедшим событием <ФИО1> обратилась в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 28 629 руб. 26 коп. Возмещение утраты товарной стоимости ответчиком произведено не было. Не согласившись с размером выплаченной суммы ущерба, истец обратилась в ООО Оценочное бюро «Альтаир» для проведения независимой экспертизы.  Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля SSANG YONG KYRON государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составила 41 038 руб. 00 коп. Стоимость восстановительного ремонта составила 68.847 руб. 57 коп. с учётом износа транспортного средства. Кроме того, согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО Оценочное бюро «Альтаир» сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 5.750  руб. 00 коп. За составление отчетов  истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта 5.000  руб. 00 коп. На основании изложенного <ФИО1> просила взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 12.408 руб. 74 коп., невыплаченную сумму  возмещения утраты товарной стоимости 5.750 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5.000 руб. 00 коп., расходы по оплате оформления доверенности 575 руб., по оплате госпошлины 894 руб. 76 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя 12.000 руб.

<ФИО1> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца <ФИО3> (по доверенности) в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уменьшив указанную сумму до 10 765 руб. 69 коп.

Представитель ответчика <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала,  пояснила, что выплаченной истцу суммы достаточно для ремонта заявленных повреждений автомобиля, также полагала, что утрата товарной стоимости является упущенной выгодой и не подлежит взысканию. Просила в удовлетворении иска отказать, расходы на оплату услуг представителя снизить.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANG YONG KYRON государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля FIAT Sedici государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Виновником происшествия была признана <ФИО2>

Ответственность виновного лица была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> по правилам обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SSANG YONG KYRON государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, что подтверждается актом <НОМЕР> о страховом случае, произвёл выплату истцу суммы восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа в размере 28.629 руб. 26 коп. Возмещение дополнительной утраты товарной стоимости ответчиком произведено не было.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 28.02.2012 года истцом было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора, заключённого с ООО Оценочное бюро «Альтаир». Согласно отчету № 96 от 28.02.2012г. стоимость восстановительногоремонта автомобиля SSANG YONG KYRON государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа составила 41 038 руб. 00 коп.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В нарушение указанной нормы страховщиком не было организовано проведение независимой экспертизы (оценки).

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта,  определенной ООО «СК «Альтаир», то есть 12.408 руб. 74 коп. обоснованны. Однако, представитель истца заявил об уменьшении указанной суммы до 10.765 руб. 69 коп. руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с изложенным, в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере 10.765  руб. 69 коп.

Кроме того, ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Утвержденными постановлением Правительством РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии с Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления утрата товарной стоимости  характеризуется как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванного снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Утрата товарной стоимости не начисляется, если на день осмотра величина износа транспортного средства составляет более 40 % или срок эксплуатации превышает 5 лет, если оно ранее полностью перекрашивалось, если поврежденные элементы (детали) имеют следы предыдущих аварий (ремонтных воздействий), коррозийные разрушения.

Из анализа вышеприведенного определения понятие «утрата товарной стоимости» усматривает, что данная категория является реальным ущербом и подлежит оплате, поскольку в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Кроме того, ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по обязательствам, отнесенным к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости. Не содержат такие исключения и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «СК «ОРАНТА» сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 5.750 руб. 00 коп. За составление отчетов <НОМЕР>, <НОМЕР> данного экспертного учреждения истцом оплачено 5.000  руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленных к ООО «СК «ОРАНТА» как к страхователю гражданской ответственности, также и исковых требований о взыскании в пользу истца величины утраты товарной стоимости. Следовательно, в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 5.750 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5.000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оформления доверенности 575 руб., расходы по оплате госпошлины 845 руб. 47 коп.

Помимо этого, в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленной копией договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенного между <ФИО1> и <ФИО3>, копией квитанции к договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб. С учетом характера исковых требований, руководствуясь принципом разумности, мировой судья находит данные расходы подлежащими возмещению в пользу истца частично в размере 10 000 руб.               

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1>  к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» в пользу <ФИО1> страховую выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 10 756 руб. 69 коп., невыплаченную сумму  возмещения утраты товарной стоимости 5.750 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 5.000 руб., расходы по оплате оформления доверенности 575 руб., по оплате госпошлины 845 руб. 47 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя 10 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья Д.М.<ФИО5>