Решение по делу № 5-398/2019 от 06.05.2019

Дело № 5-398/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Анива<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района мировой судья судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области Чинский С.А., при секретаре Ча Н.Е.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Соколова Романа Владимировича, <ДАТА2>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 30 минут в <АДРЕС>, Соколов Р.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Ниссан Дуалис», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При проверке документов и разговоре с водителем указанного автомобиля, у инспектора ДПС возникли подозрения, что Соколов Р.В. находится в состоянии опьянения - из полости рта водителя исходил запах алкоголя. Соколов Р.В., был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора «Юпитер-К»  на что Соколов Р.В. согласился, по результатам которого, с помощью прибора «Юпитер-К»  был  установлен факт  нахождения  его в состоянии  опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с протоколом, составленным в отношении него, Соколов Р.В. согласился. В ходе указанных выше действий велась видеозапись.

За нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в отношении Соколова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В судебное заседание,  назначенное на <ДАТА5> Соколов Р.В. не явился, о  времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела; допуске к участию в деле в качестве его защитника <ФИО1> Данное ходатайство было удовлетворено, слушание дела было отложено, переназначено к слушанию на <ДАТА6> на 09 часов 30 минут, извещения были направлены защитнику и Соколову Р.В. по всем известным адресам.

    В судебное заседание,  назначенное на <ДАТА6> Соколов Р.В. не явился, о  времени и месте судебного разбирательства извещался по всем известным адресам, указанным в материалах дела, однако заказная корреспонденция суда вернулась обратно с отметкой почтовой организации «истек срок хранения, в связи с неявкой адресата за получением», также извещался посредством телефонного сообщения через мать.

 Защитник <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о  времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

 В связи с неявкой Соколова Р.В. и его защитника, слушание дела было отложено, переназначено к слушанию на <ДАТА1> на 09 часов 30 минут, извещения были направлены защитнику <ФИО1> и Соколову Р.В. по всем известным адресам.

   В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> Соколов Р.В. не явился, о  времени и месте судебного разбирательства извещался по всем известным адресам, указанным в материалах дела, однако заказная корреспонденция суда вернулась обратно с отметкой почтовой организации «истек срок хранения, в связи с неявкой адресата за получением».

 Защитник <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о  времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом,  причину неявки суду не сообщила.

     Согласно ст.29.6 КоАП РФ сроки рассмотрения дела об административном правонарушении ограничены, протокол об административном правонарушении                             65 АВ 236006 в отношении Соколова Р.В. составлен <ДАТА3>.

            О том, что в производстве мирового судьи судебного участка №2 Анивского района в отношении него находится административный материал, Соколов Р.В. достоверно знал, что подтверждается его ходатайством суду от <ДАТА8>, в судебные заседания, назначенные на <ДАТА9>, <ДАТА10> и на <ДАТА11> не явился и дать показания суду Соколов Р.В. нужным не посчитал, с материалами дела не знакомился. Защитник Соколова Р.В. - <ФИО1> дважды была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

          Кроме того, <ДАТА12> мать Соколова Р.В. - <ФИО2>, надлежащим образом была извещена телефонограммой  о  времени и месте слушания дела,  по номеру телефона <НОМЕР>, который согласно полученного ответа на запрос телефонной компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Соколову Р.В.

  В соответствии с частью 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА15> <НОМЕР>.

     Согласно пунктам 3.4-3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить заказное письмо или бандероль разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи, должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» почтовой организацией соблюдены, суд признает Соколова Р.В. извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

     В связи с чем, в соответствии с частями 1 и 2  ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Соколова Р.В., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, а право лица, в отношении которого ведется административное производство, неявкой его защитника в судебное заседание, не нарушенным.

Изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

Вина Соколова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА16> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 038266 от <ДАТА16> года, и бумажным носителем с результатами освидетельствования к нему, согласно которым, в выдыхаемом Соколовым Р.В.  воздухе, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,651 мг/л рапортами и объяснением инспекторов ДПС от <ДАТА18> года; свидетельством о поверке <НОМЕР>/22920; карточкой операций с ВУ, видеозаписью.

В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о чем делается запись в протоколе. О том, что ему в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ свидетельствует имеющаяся в протоколе  об административном правонарушении запись, с подписью Соколова Р.В.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии  опьянения установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала, мировой судья пришел к выводу о совершении Соколовым Р.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Таким образом, усматривая в действиях Соколова Р.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, сопряженного с использованием источника повышенной опасности, создающего угрозу охраняемым государством общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая степень общественной опасности,  принимая во внимание личность Соколова Р.В. и с целью соблюдения задач, принципов законодательства об административных правонарушениях, а также защиты публичных интересов, суд находит необходимым подвергнуть Соколова Р.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1,29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова Романа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу, г.Анива, ул.Калинина, 81), ИНН 6501269444, БИК 046401001, ОКТМО 64708000, р/счет № 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, КБК 188 116 300 200 160 00 140, УИН: 18810465190050002012.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Обязать Соколова Романа Владимировича по вступлению постановления в законную силу сдать в ОМВД России по Анивскому району Сахалинской области водительское удостоверение, выданное на его имя, а сотрудников ОМВД России по Анивскому району Сахалинской области обязать в тот же срок изъять у Соколова Р.В. водительское удостоверение для исполнения решения суда.

Разъяснить Соколову Р.В.,  что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Соколову Р.В.  

   Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ и опротестовано прокурором в Анивский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

   Мировой судья                                                                                   С.А.Чинский