Решение по делу № 5-748/2021 от 14.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2021 года г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении

юридического лица ТСЖ «Тандем» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: 445047, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

08.09.2021 в «12» часов «00» минут установлено, что ТСЖ «Тандем» является владельцем специального счета <НОМЕР> на основании Уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта от <ДАТА3> по многоквартирному дому, <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 3 ст. 172 ЖК РФ и ч. 3 ст. 10 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> " О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области" владелец специального счета обязан ежеквартально в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, представлять в орган государственного жилищного надзора сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме, о размере остатка средств на специальном счете. Форма предоставления отчета установлена приказом государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР>.

По состоянию на <ДАТА6> указанные сведения за 2 квартал 2021года в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области не представлены.

Таким образом, ТСЖ "Тандем" не представило в государственный орган (должностному лицу) сведения и информацию, представление которых предусмотрено законом и необходимою для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ТСЖ «Тандем» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА8> (в ред. от <ДАТА9>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от ТСЖ «Тандем» не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов.

Так, в материалах дела имеется, возврат заказного письма с уведомлением с судебной повесткой, направленной заказной почтой в адрес ТСЖ «Тандем» на указанный при составлении протокола об административном правонарушении адрес.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ТСЖ «Тандем» согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления, а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебные заседания, как нежелание воспользоваться правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что факт совершения ТСЖ «Тандем» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, то есть непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, достоверно установлен.

Согласно ст.19.7 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Судом установлено, что 08.09.2021 в «12» часов «00» минут установлено, что ТСЖ «Тандем» является владельцем специального счета <НОМЕР> на основании Уведомлений о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта от <ДАТА3> по многоквартирному дому, <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вина ТСЖ «Тандем» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалах дела:

-протоколом <НОМЕР> от 08.09.2021г. об административном правонарушении,

-уведомлением от <ДАТА11>,

-уведомлением от <ДАТА3>г.,

- уведомлением о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта,

-скриншотом,

-почтовым отправлением,

- Выпиской ЕГРЮЛ от <ДАТА13> на ТСЖ «Тандем».

Не доверять представленным в материалах дела вышеназванным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в своей совокупности они полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность ТСЖ «Тандем».

Таким образом, в действиях ТСЖ «Тандем» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности назначения ТСЖ «Тандем» наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст.19.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТСЖ «Тандем» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Костина