Решение по делу № 5-300/2017 от 04.07.2017

Дело № 5-300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года                                                                                                  город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбачева С.А.,

установил:

Горбачев С.А. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в <ДАТА> минут Горбачев С.А., находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением о его принудительном приводе в Балаковский РОСП УФССП по Саратовской области отказывался проследовать с судебным приставом по ОУПДС, ставя под сомнение законность постановления о его принудительном приводе, отказывался предъявить документ удостоверяющий личность. Таким образом, тянул время исполнения постановления о его принудительном приводе.

Горбачев С.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в судебный участок с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Горбачева С.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как следует из диспозиции статьи 17.8 КоАП РФ, объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Горбачева С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором изложены обстоятельства совершённого Горбачевым С.А. административного правонарушения;

рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от <ДАТА2>;

копией постановления судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП <ФИО2> от <ДАТА2> о принудительном приводе Горбачева С.А.; и иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Горбачева С.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Горбачеву С.А. разъяснены права, предусмотренные КоАП Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Горбачева С.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 17.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Горбачева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 1 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УИН 0, УФК по Саратовской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области) КПП 645501001, р/счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455039443, ОКТМО 63607101, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, КБК 32211617000010016140).

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                          Л.В. Фролова