Решение по делу № 2-789/2014 от 02.10.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                п.Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Конкурсного управляющего МУП «БКХ» к Перышкову <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг и госпошлины,

Установил:

      Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, Перышков В.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, является собственником жилого помещения по указанному адресу и проживает один. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно у Перышкова В.В.  в связи с неуплатой коммунальных услуг, образовалась задолженность  в общей сумме 8359 руб. 09 коп.. В досудебном порядке она не погашена, поэтому МУП «БКХ» в лице конкурсного управляющего вынуждено было обратиться к ним с иском в суд, понеся дополнительные расходы в виде государственной пошлины в сумме 825 руб. 37 коп.

      В судебном заседании истец полностью поддержал требования о взыскании с ответчика по делу задолженности по оказанным коммунальным услугам в сумме 8359 руб. 09 коп., а также просил взыскать  судебные расходы - возврат госпошлины -400 руб..  В остальном дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

      Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Об этом свидетельствует возвратившееся в судебный участок  №124 Безенчукского судебного района Самарской области почтовое уведомление о вручении повестки и копии искового заявления. О причинах неявки в суд не сообщил.

      Но в порядке досудебной  подготовки дела  от  Перышкова В.В. в суд поступило  возражение на предъявленный иск, где он просил отказать в иске МУП «БКХ» в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности.

      Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

      Выслушав истца и исследовав материалы дела,  суд пришел к следующему.

      На основании определения арбитражного суда Самарской области от <ДАТА4> продлена процедура конкурсного производства в отношении МУП «Безенчукское коммунальное хозяйство».

      В связи с заявленным возражением ответчика по делу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания с него задолженности и его несогласия на восстановление срока, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ отказывает конкурсному управляющему МУП «БКХ» о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

      Требования предъявлены в суд к Перышкову В.В. истцом <ДАТА7> г.. Общий срок исковой давности установлен Законом в три года.

      В период с сентября 2011 г. по <ДАТА8> МУП «БКХ» оказывало населению Безенчукского района услуги по холодному водопотреблению, водоотведению (канализации) в вывоз твердых бытовых отходов (ТБО).

      В соответствии с постановлением Администрации муниципального района Безенчукский <НОМЕР> от <ДАТА9>, решения Собрания представителей того же района <НОМЕР> от <ДАТА10> « Об утверждении тарифных ставок по уборке и вывозу твердых бытовых отходов для МУП «БКХ», приказом Минэконом развития, инвестиций и торговли Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА11> «О согласовании производственных программ и установлении тарифов на товары и услуги для организаций коммунального комплекса Самарской области на 2011-2012 г.г.» приказом <НОМЕР> от <ДАТА12> по МУП «БКХ» были установлены тарифы. Стоимость водопотребления в домах квартирного типа, оборудованные водопроводом, канализацией и ванной 85 руб. 93 коп. с 1 человека в месяц; водоотведение (канализация) -67 руб. 67 коп. с 1 человека в месяц, вывоз ТБО -14 руб. 69 коп. с 1 человека в месяц.

      Указанными услугами пользовался Перышков В.В. составом семьи из одного человека.

      Представленным конкурсным управляющим МУП «БКХ» расчет начисленной оплаты за предоставленные вышеуказанные услуги суд признает верным.

       Ежемесячно ответчик по делу должен был с сентября 2011 года по <ДАТА13> оплачивать МУП «БКХ» по 167 руб. 89 коп. (85 руб. 93 коп. х 1 чел. + 67 руб. 67 коп. х 1 чел. + 14 руб. 29 коп. х 1 чел.).

      В указанный период он платежи данной организации  производил нерегулярно.  Так  ответчиком за коммунальные услуги в кассу МУП «БКХ» было внесено 167 руб. 89 коп. за сентябрь 2011 года и  167 руб. 89 коп. за октябрь 2011 г. и 564 руб. 09 коп. было внесено в кассу <ДАТА14>, итого 899 руб. 87 коп.

      В результате за 9 месяцев с учетом внесенной суммы 899 руб. 87 коп. за ответчиками по делу образовалась задолженность на общую сумму 611 руб. 13 коп. (167 руб. 89 коп. х 9 мес.- 899 руб. 87 коп.).

      Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

      Образовавшимся за ответчиком по настоящему делу долгом в сумме 611 руб. 14 коп. истцу причинен материальный ущерб, который в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с Перышкова  В.В.

      В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с него же подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и в доход государства (ч.1 ст.103 ГПК РФ).

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Исковые требования конкурсного управляющего МУП «БКХ» к Перышкову <ФИО1> удовлетворить частично.3 коп. квартирного типа, оборудованные водопроводом, канализацией и ванной составила: 85 руб. ций коммунального комплекса Самар

       Взыскать с Перышкова <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Безенчукское коммунальной хозяйство» (МУП «БКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА15> по <ДАТА13> в сумме 611 руб.  /шестьсот одиннадцать/ руб. 14коп. и возврат государственной пошлины в размере 400/четыреста/ руб. 00 коп.

      Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                   Тарасова Л.Т.