Решение от 21.04.2020 по делу № 5-226/2020 от 21.04.2020

Дело № 5-226/2020

                                                                                             64MS0121-01-2020-001188-09  

Постановление

о назначении административного наказания

21 апреля 2020 года                                                                                                               г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области  Круглова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области , при секретаре Избасаровой С.К., с участием Касимцева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Касимцева <ФИО1> <ДАТА2>

установил:

21.04.2020 года в 10 час. 10 мин.  около д. 1А на ул. Лесозаводская, г. Энгельса Саратовской области Касимцев И.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Касимцев И.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что водительское удостоверение сдавал, но не помнит, когда; после чего пару лет назад, точное время сообщить не может, его отец передал ему его права, выданные в 2010 году, каким образом отец получил права, не знает, когда именно он получил от отца права, сообщить не может, не помнит, недееспособным Касимцев И.Ю. не признавался, после лишения прав и при получении их от отца процедуру возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами не проходил: проверку знаний Правил дорожного движения не проходил, при этом не помнит, проходил ли  медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Пояснил, что штраф, назначенный в качестве наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 12.02.2015 г., оплатил в полном объеме, почему в справке ГИББД указана частичная оплата, пояснить не может, отдавал денежные средства для оплаты штрафа своей сожительнице, чтобы она оплатила штраф. В такси работает неофициально и управляет транспортным средством на основании выданного ему в 2010 году водительского удостоверения.

Заслушав пояснения Касимцева  И.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Вина Касимцев И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом 64 АР № 729477 от 21.04.2020 об административном правонарушении;

- протоколом 64 ОТ № 186553 от 21.04.2020;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 12.02.2015, согласно которого Касимцев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.03.2015;

- сведениями ИЦ УВД;

- справкой МВД России МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, согласно которого Касимцев Игорь Юрьевич, 1976 года рождения, лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение: 64СС 1000717  не сдавал на хранение в архив ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, штраф в полном объеме не оплатил.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Касимцева И.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, связи с чем, действия  Касимцева И.Ю.  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Доводы Касимцева И.Ю. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении от 21.04.2020 г. Касимцеву И.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.  

Вина Касимцева И.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются полными, взаимодополняемыми, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░