Решение по делу № 5-5/2019 от 04.02.2019

дело № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 февраля 2019 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Протасевич О.А., с участием защитника Гасинец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-5/2019 в отношении

Пономарева Вячеслава Николаевича, родившегося <ДАТА2> в                 п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, (<НОМЕР>), ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2018 года в 02 часа 55 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139, водитель Пономарев В.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «Хундай Е-МLGНТY», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При оформлении материалов принимали участие понятые <ФИО1> <ФИО2>

В судебное заседание Пономарев В.Н. не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, посредством почтовой связи.

Заказное почтовое отправление с судебной повесткой о вызове Пономарева В.Н. в судебное заседание 19 сентября 2018 года, направлена ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства: <АДРЕС>, на указанную дату был возвращен почтовым отделением в судебный участок с отметками «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, Пономарев В.Н., признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение   ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Пономарева В.Н. не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании защитник Гасинец Е.С. просил прекратить дела за отсутствием состава административного правонарушения. С признаком опьянения, установленным инспектором ДПС не согласны, поскольку согласна акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения кожные покровы Пономарева В.Н. были установлены обычной окраски. Состояния опьянения не установлено.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что является врачом наркологом-психиатром ОГБУЗ ИОПНД. При объективном осмотре было установлено, что у лица были кожные покровы обычного окраса, данное состояние устанавливается на момент нахождения лица в медицинском учреждении. У Пономарева В.Н. обнаружен тетрагидроканнабинол - это алкалоид конопли, основной компонент, которого является конопля. Состояние опьянения было установлено на основании справки врача лаборатории, лабораторной диагностики, то что было обнаружено в моче - это тетрагидроканнабинол. В виду обнаружения данного вещества у Пономарева В.Н. было установлено состояние опьянения. До отбора биологического объекта, производится выдох в аппарат определения алкоголя в выдыхаемого возраста (АКПЭ), у Пономарева В.Н. не было установлено состояние алкогольного опьянения, в виду чего также был отобран биологический объект - моча. По Приказу № 933-н, обнаружение вещества уже является основанием для установления опьянения. В сравнении с алкоголем не имеется допустимой нормы для установления опьянения по наркотическому веществу. Согласно инструкции не предусмотрено указание полного ФИО, достаточно только фамилии и инициалов, должность указана - врач. Какой биологический объект был отобран, номер под каким был взят биологический объект и обнаружен указывается в справке. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется на основании представленной справки, после отбора биологического объекта он запечатывается в присутствии лица, проходившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, им подписывается его биологический объект.

Оценивая показания допрошенного в ходе судебного заседания врача нарколога-психиатра ОГБУЗ ИОПНД <ФИО3>, составившего акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3603 от 04.08.2018 оснований сомневаться в его показаниях у мирового судьи не имеется, поскольку он не является лицом заинтересованным в исходе дела. В связи с чем, оснований не доверять его показаниям, данным в судебном заседании, равно как сведениям, содержащимся в составленном им акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3603 от 04 августа 2018 года, у мирового судьи не имеется.

Мировой судья, выслушав защитника Гасинец Е.С., допрошенного в качестве специалиста - врача нарколога-психиатра ИОПНД <ФИО3>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Пономарева В.Н. установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина Пономарева В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом 38 ВТ 445503 об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года, протоколом 38 МС 084112 об отстранении от управления транспортным средством от 04 августа 2018 года, протоколом 38 ВМ 024180 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 августа 2018 года, справкой о прохождении Пономаревым В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от 04 августа 2018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3603 от 04 августа 2018 года, извещением о вызове для составления протокола об административном правонарушении, извлечением из КоАП РФ, разъяснением порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 августа 2018 годаи другими материалами дела.

Из представленных материалов следует, что 04 августа 2018 года в 02 час. 55 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 139 водитель Пономарев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством «Хундай Е-МLGНТY», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При отстранении от управления транспортным средством принимали участие понятые <ФИО1> <ФИО2>

Согласно протокола 38 ВМ 024180 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 августа 2018 года, у Пономарева В.Н. наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Пономарев В.Н. согласился, указав в соответствующей графе слово «согласен» и подтвердил своей подписью.

В результате этого 04 августа 2018 года Пономарев В.Н. проходил в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения и по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, медицинское заключение вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, что подтверждается справкой ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от 04 августа 2018 года. Копия справки выдана Пономареву В.Н. на руки, что подтверждается его подписью.

Вопреки доводам стороны защиты факт опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3603 от 04 августа 2018 года, составленного врачом ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», согласно которого у Пономарева В.Н. в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружен тетрагидроканнабинол, вследствие чего было установлено состояние опьянения.

 А также дополнительно истребимой справкой о результатах химико- токсикологических исследований № 07 от 04.08.2018, согласно которой у Пономарева В.Н. при химико-токсикологических исследований обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода - тетрагидроканнабинол. Данные обстоятельства также были подтверждены врачом наркологом-психиатром ИОПНД <ФИО3>, допрошенного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ответа главного врача ОГБУЗ ИОПНД проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентировано Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и в случае обнаружения в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических или психотропных веществ, коим является тетрагидроканнабинол (список III постановление Правительства РФ от 30.03.1998 № 681 в действующей на данный момент редакции), выносится медицинское заключение: «установлено состояние опьянения». Допустимые нормы количественного содержания в биологических средах наркотических и психотропных веществ в установленном законодательством порядке отсутствуют.

Кроме того, согласно пояснениям, данным в ходе судебного заседания врача психиатра-нарколога ОГБУЗ ИОПНД <ФИО3> о том, что установление состояния опьянения определяется наличием тетрагидроканнабинола в биологическом объекте исследуемого, количество вещества в установлении состояния опьянения роли не имеет.

Указание Пономарева В.Н. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствует нормам законодательства, также опровергнуты врачом наркологом-психиатром ИОПНД <ФИО3>, и дополнительными материалами дела. Оснований не доверять которым мировой судья не имеет.

Акт медицинского опьянения на состояние опьянения № 3603 от 04.08.2018, справка о результатах химико- токсикологических исследований № 07 от 04.08.2018 содержат в себе всю необходимую информацию, для установления состояние опьянения у Пономарева В.Н.

Субъективная сторона административного правонарушения, характеризующаяся умышленной виной, подтверждается протоколом 38 ВТ 445503 об административном правонарушении от 04 сентября 2018 года, несмотря на то, что он был составлен в отсутствие Пономарева В.Н., который о дате, месте и времени его составления был извещен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в извещении.

Согласно извлечений из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пономареву В.Н. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, а также понятые <ФИО1> <ФИО2>, указывают, что гражданин Пономарев В.Н. 04 августа 2018 года в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотестером на месте отказался и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечания по поводу проводимых процессуальных действий не имеют. При этом понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в их пояснениях не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  

Перечисленные письменные доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Замечаний при составлении протоколов от Пономарева В.Н. не поступало.

Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной.

Вопреки доводам о том, что признаки опьянения, указанные в административном материале, не соответствуют признакам опьянения, указанным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут повлечь признание протокола об административном правонарушении и прилагающийся к нему документы, недопустимым доказательством, в виду того, что сотрудником Госавтоинспекции признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, установлены на момент остановки транспортного средства, а врачом наркологом-психиатром ИОПНД, указано об обычной окраски кожных покровов лица, на момент доставления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходило с достаточным промежутком времени после остановки транспортного средства, водителем которого являлся Пономарев В.Н.

Таким образом, оснований не доверять инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», составившему административный материал в виду установления признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующе обстановке, мировой судья не находит.

Согласно сведений представленных административной практикой, водитель Пономарев В.Н., 03.07.1987 года рождения, имеет водительское удостоверение 3802533950, выданное 15 февраля 2012 года и действительное по 15 февраля 2022 года.

Таким образом, Пономарев В.Н. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину Пономарева В.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершенного правонарушения: управление в состоянии опьянения источником повышенной опасности в черте населенного пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Пономарева В.Н. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается совершение подобного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Пономарева В.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Доводы защитника Гасинец Е.С. о необходимости прекращения производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения тщательно проверены, оснований для прекращения дела не имеется.

Также не имеется оснований для прекращения дела, поскольку Пономарев В.Н. не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учетом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением специального права не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Пономарева Вячеслава Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Направить Пономареву В.Н. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810438182390042849.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предложить Пономареву В.Н. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Изъять у Пономарева В.Н. водительское удостоверение 3802533950, выданное 15.02.2012, исполнение поручит ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», обязать должностное лицо, исполнившее постановление, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно.

Предложить Пономареву В.Н. добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутскачерез мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.

Мировой судья                                                                                  О.А. Протасевич