Решение по делу № 13-47/2021 от 06.07.2021

Дело № 13-47/2021 06 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны по делу

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотревв открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус»  просит решить вопрос о процессуальном правопреемстве, а именно о замене взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» по судебному приказу от 29.07.2019 года по гражданскому делу №2-1982/2019 на ООО «Ситиус». В обоснование заявления указано, что 30.09.2019 года по договору №ГМС-0919 уступки прав (требований) ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» уступило ООО «Ситиус» права требования по кредитному договору, заключенному с Верещагиной Натальей Валерьевной.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

            Установлено, что 29.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по гражданскому делу №2-1982/2019 выдан судебный приказ по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» о взыскании с Верещагиной Натальи Валерьевны задолженности по договору потребительского займа № 2018-1935590 от 03.11.2018 г.в размере 24 000 руб. 00 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 8 000 руб. 00 коп.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 16 000 руб. 00 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 руб. 00 коп.

Всего к взысканию: 24 460 (Двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 коп.

            В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

            В соответствии п.1.1 договора №ГМС-0919 уступки прав (требований) от 30.09.2019 года, ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» уступило ООО «Ситиус» права требования по обязательствам физических лиц - заемщиков Банка по кредитным договорам, расторгнутым в дату передачи прав требований, в том: числе права (требования) по возврату кредитов (основного долга), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование Кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, права требования исполнений судебных решений по кредитным договорам, права требования ушиты судебных расходов, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Реестре уступаемых прав к настоящему договору согласно Приложению №1, в которое входит обязательство Верещагиной Натальи Валерьевны по договору потребительского займа № 2018-1935590 от 03.11.2018 года.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленного ООО «Ситиус»  требования о замене взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.

            Произвести замену взыскателя с ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» на общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 29.07.2019 года по гражданскому делу №2-1982/2019, выданному по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Грин Мани» о взыскании с Верещагиной Натальи Валерьевны задолженности по договору потребительского займа № 2018-1935590 от 03.11.2018 г. в размере 24 000руб. 00 коп., из них:

- сумма основного долга в размере 8 000 руб. 00 коп.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 16 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 460 руб. 00 коп.

Всего к взысканию: 24 460 (Двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 коп.       

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.Ю.Свепарская