Решение по делу № 2-607/2021 от 27.04.2021

                                                                                                       дело №2-16-607/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Камышин «27» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Гуцевич Д.В.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Серых С.А.,

ответчика Донской Т.И.,

её представителя Донского И.А.,

представителя третьего лица ООО «РЭП №1» Тё А.В., действующей на основании доверенности № 1 от 21.01.2021 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Донской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ответчик Донская Т.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, <АДРЕС>. В 2015 году ОАО «КТЭ» совершило действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов за счет собственных средств. Собственники жилых помещений обязаны обеспечить доступ к местам установки приборов, а также оплатить расходы организаций на установку этих приборов в течение пяти лет с даты установки. В период с 01.02.2016 по 30.06.2020 ответчик не выполнял обязательств по оплате фактически оказанных услуг за установку ОДПУ в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 6212 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦК» Серых С.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком до судебного заседания, а именно 03.04.2021, задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако в связи с тем, что сумма задолженности погашена ответчиком после обращения истца в суд, просит производство по гражданскому делу прекратить в части взыскания задолженности и пени, и взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. При этом, ей разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Донская Т.И., в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходов и расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя тем, что она не знала о наличии у нее каких либо задолженностей связанных с установкой ОДПУ, поскольку никаких уведомлений о наличии у нее задолженности и квитанций на оплату она не получала. Задолженность оплатила как только узнала о судебном разбирательстве. Считает, что её вины в образовании задолженности нет.

Представитель ответчика Донской И.А., в судебном заседании, поддержал мнение своего доверителя, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Представитель третьего лица ООО «РЭП №1» Тё А.В.,  в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, их представителей, обсудив заявленное ходатайство представителя истца Серых С.А. и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017 ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01.11.2016 №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №65 приема-передачи базы данных от 07.08.2020, счетом на оплату №638 от 07.08.2020, платежным поручением №10832 от 13.08.2020.

Поскольку представитель истца  ООО «РЦК» отказался от иска к ответчику ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в суде, с учетом количества судебных заседаний, участия представителя и времени их проведения, сложности дела, в пользу ООО «РЦК» полностью в размере 1500 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.08.2020 № 10493.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска (400 руб. 00 коп.), в сумме 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплату юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Донской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Донской Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2016 по 30.06.2020, дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с Донской Татьяны Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп., связанных с оплатой юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежного поручения от 10.08.2020 № 10493.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков