Решение от 09.09.2021 по делу № 1-19/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-19/2021 (№ 12102640012000031, УИД 65MS0011-01-2021-001947-61)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                                             г. Оха

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 11 (Охинский район) Ельчанинова А.Г., при секретаре судебного заседания Соколовой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Охинского городского прокурора Шмарина Е.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Ртищевой Натальи Викторовны,

защитника - адвоката Карташова К.А., представившего удостоверение № 432 и ордер № 90,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ртищевой Натальи Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не  судимой, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Ртищева Н.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 02 минуты 14.06.2021 (более точное время следствием не установлено) в г. Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут по 19 часов 02 минуты 14.06.2021 (более точное время следствием не установлено), Ртищева Н.В. находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим сожителем <ФИО2>, в комнате, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что <ФИО1> высказал в ее адрес оскорбления, после чего ушел в ванную комнату, у Ртищевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легко вреда здоровью <ФИО1>, с использованием ножа в качестве оружия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встала с кресла, прошла на кухню, где с магнитного держателя, установленного на проточном водонагревателе, сняла кухонный нож, после чего действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая этого, взяла указанный кухонный нож в правую руку, прошла в ванную комнату, где в тот момент находился <ФИО1> и принимал душ, после чего держа кухонный нож в правой руке и применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла стоящему в ванной <ФИО1> не менее одного удара ножом в область грудной клетки справа, не менее двух ударов в область шеи слева, а также не менее одного удара в область спины справа. В результате своих противоправных действий Ртищева Н.В. причинила потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, в виде множественных не проникающих колото-резанных ранений области левого плечевого сустава, одиночного не проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа, одиночного непроникающего колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки справа, квалифицирующиеся как телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (21 дня). В последующем, 14.06.2021 в 19 часов 12 минут, непосредственно после совершения преступления, Ртищева Н.В. вызвала бригаду скорой медицинской помощи <ФИО1>, которой последний и был доставлен в ГБУЗ «Охинская ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь. Своими умышленными противоправными действиями Ртищева Н.В. совершила преступление, предусмотренное и. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО1> представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ртищевой Н.В.  в связи с примирением с подсудимой, указал, что подсудимой принесены ему устные извинения, они им приняты и достаточны для заглаживания причиненного вреда.

Подсудимая Ртищева Н.В. и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании указал, что основания для прекращения уголовного дела имеются  и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив заявление, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Судом установлено, что Ртищева Н.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Сахалинской области Ртищева Н.В.  не имеет неснятых или непогашенных судимостей.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО1> о том, что подсудимая Ртищева Н.В. принесла ему свои извинения, которые им приняты и достаточны для заглаживания вины, в связи с чем просит прекратить производство по делу за примирением сторон.

Обсуждая вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Ртищева Н.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, а также личность виновной: Ртищева Н.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, по месту работы характеризуется положительно, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим.

На основании вышеизложенного у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ртищевой Н.В. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: нож со следами бурого цвета и два смыва со следами бурого цвета, изъятые на марлевые тампоны, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела  по городу Оха следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого Ртищевой Н.В. взысканию не подлежат, так как в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ такие издержки взыскиваются с лиц, осужденных за совершение преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░