Решение по делу № 1-71/2014 от 04.08.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                                   Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 год                                                                           город <АДРЕС>                                                                            

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>  Белавина И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего помощником командира второго помощника механика в ФБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, кв. 14, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 15, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> виновен в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, будучи лишенным права управления, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, водительского удостоверения, находясь в г. <АДРЕС> области, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей водительское удостоверение 29 УА <НОМЕР> на имя <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, с вклеенной фотографией <ФИО2>, дающее право управления транспортными средствами категории «В». Данное удостоверение изготовлено при помощи капельно-струйного копировально-множительного устройства, что не соответствует технологии изготовления данного вида документов, намереваясь в последующем предъявить его в случаях необходимости с целью избежать ответственности, установленной административным законодательством.

Так, <ДАТА4> в 13 часов 45 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер К 569 ТР регион у д. 255 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в продолжение своего преступного умысла, желая избежать административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение 29 УА 174491 на имя <ФИО6>, <ДАТА3> рождения с фотографией совей внешности является поддельным, предъявил его сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью согласился  с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник <ФИО3>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым <ФИО2> ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, является признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает в качестве явки с повинной объяснения данные <ФИО2> до возбуждения уголовного дела и учитывает их в качестве смягчающего вину обстоятельства (л.д. 4).

Обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Подсудимый <ФИО2> ранее не судим (л.д. 33-34), согласно представленных сведений, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 38-42), согласно характеристики, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, жалоб со стороны соседей на <ФИО2> не поступало (л.д. 31), согласно характеристики, представленной с места работы, <ФИО2> характеризуется как ответственный, добросовестный работник (л.д. 35), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 36, 37).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о личности, мировой судья приходит к выводу, о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имущественного положения, состояния здоровья, а также положения ч. 1 и 2 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, водительское удостоверение серии 29 УА <НОМЕР>, хранить при уголовном деле.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания и в суде по назначению в сумме 5610 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 частью 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство, водительское удостоверение серии 29 УА <НОМЕР>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                        И.П.Белавина