Решение по делу № 1-2/2017 от 10.05.2017

Дело <НОМЕР> года                            

                                         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    гор. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>;

с участием государственного обвинителя <ФИО2>;

подсудимого <ФИО3>;

защиты в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. Новосельское, <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого имеющего двоих малолетних детей, не работающего,  проживающего гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, кв. 176, не имеющего судимости в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                            У с т а н о в и л:

    <ФИО3> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Каспийска от <ДАТА7> обязанности уплачивать алименты в пользу <ФИО7>, будучи подвергнутому административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 01.12.20016 года, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда из корыстных побуждений. Мер по официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения гор. <АДРЕС> не состоял, имея неофициальный доход в размере 12000 рублей, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым за вышеуказанный период, образовав задолженность по алиментам в размере 27813 рублей. Общий размер задолженности по алиментам на <ДАТА5> составляет 283874 рубля.  

     Таким образом, <ФИО3> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

     По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, <ФИО3> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д.84-85).

     В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился полностью с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Вина <ФИО3> кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в деле: показаниями потерпевшей <ФИО7> и свидетеля <ФИО8> (л.д. 46-47,50-52), решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. Каспийска от <ДАТА8>  (л.д.11), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <ДАТА9>  (л.д.18), расчетом задолженности по алиментам (л.д.19).

     Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

     Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевшая <ФИО7> не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.59).

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание до одного года лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

     Действия подсудимого <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

     Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние на вид и размер назначенного наказания его исправление.

     Так, <ФИО3> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающими  наказание в соответствии с пунктами «г»  ч.1 ст. 61УК РФ, являются наличие у подсудимого малолетних детей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Подсудимый <ФИО3> не имеет судимости, совершил преступление впервые, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном,  имеет постоянное место жительства и работы; по месту жительства характеризуется положительно.    

     С учетом данных о личности подсудимого в своей совокупности,  суд считает, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции его от общества с назначением наказания виде исправительных работ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по делу нет.

     Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П р и г о в о р и л :

     Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев исправительных работ, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% ежемесячного заработка в доход государства.

    Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите <ФИО3> возместить за счет средств федерального бюджета; <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек - освободить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья                                                           <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.