<НОМЕР> |
5-186/2013 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар |
22 февраля 2013года |
Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А. рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4(2) ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:
Горчакова <ФИО1>, <ДАТА3> установил:Горчакову И.О. вменяется нарушение тишины и покоя гражданв ночное время. Согласно протоколу об административном правонарушении СР<НОМЕР>, от <ДАТА4> в 00 час., 30 мин., <ДАТА4> Горчаков И.О., находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> громко слушал музыку, чем нарушил тишинуи покой граждан в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Горчаков И.О. при рассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще по адресу, указанному в протоколе (по месту жительства и по месту регистрации), однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица. В соответствии с положениями ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, мировой судьярассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Часть 2 ст. 4 Закона№ 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС> предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Горчаков И.О. в своих объяснениях указал, что<ДАТА5> у его супруги был день рождения.
Вина Горчакова И.О. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами, заявлением<ФИО2>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Горчакова И.О. события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающиеадминистративную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. Санкция ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимымназначить Горчакову И.О. наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьГорчакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вСыктывкарский городской суд РеспубликиКоми в течение 10 дней с момента вручения через мирового судьюПушкинскогосудебного участка. Мировойсудья С.А. Кристелева