Решение по делу № 1-10/2016 от 04.05.2016

                                                                                                                     Дело № 1.8-10/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 г.                                                                                г. Ярославль

                Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля Е.И. Голодилова,

с  участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Долининой А.А.,

подсудимого Игнатьева А.П.,

защитника Козловой Т.Л., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер № <НОМЕР1> от <ДАТА1>,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль материалы уголовного дела в отношении

Игнатьева А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ1>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего плотником у <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, проживающего по адресу: <АДРЕС1>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Игнатьев А.П. согласился с предъявленным обвинением в том, что он <ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 11 минут, находясь в помещении <НАЗВАНИЕ>, расположенного в <ОРГАНИЗАЦИЯ1> по адресу: <АДРЕС1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно для окружающих лиц взял с торговых витрин следующий товар, принадлежащий <ОРГАНИЗАЦИЯ2>: грудинку деревенскую Великолукский мясокомбинат к/в охл. весом 0,378 г, стоимостью 334 рубля 78 копеек за 1 кг, на сумму 126 рублей 55 копеек, SMART - BUY наушники FANATIK стоимостью 136 рублей 44 копейки, кукла «MONSTER HIGH» стоимостью 1914 рублей 00 копеек, ВАСАБИ хрен ТАПАКО 120 г, стоимостью 52 рубля 24 копейки, крем корректор РО DS ночной 200 мл, стоимостью 112 рублей 19 копеек, сок СПЕЛЕНОК СМЕСЬ ФРУКТОВ И ЯГОД 200 мл, стоимостью 27 рублей 34 копейки, пюре GERBER 130г, стоимостью 53 рубля 03 копейки, каша Фрутоняня 0,2л стоимостью 25 рублей 86 копеек, творог САВУШКИН ПРОДУКТ 5 % 130 г, стоимостью 38 рублей 43 копейки, смесь СИМИЛАК 400г, стоимостью 405 рублей 96 копеек, средство косметическое SANITELLE 20мл, стоимостью 64 рубля 32 копейки, шейка МОСКОВСКАЯ Малаховский МК весом 0,254 г, стоимостью 425 рублей 04 копейки за 1 кг, на сумму 107 рублей 96 копеек, лосьон LOREAL МИЦЕЛЯРНАЯ ВОДА 200 мл, стоимостью 123 рубля 27 копеек, а всего на общую сумму 3187 рублей 59 копеек. Продолжая свои преступные действия, Игнатьев А.П. положил данный товар в детскую коляску и покинул помещение торгового зала магазина, не расплатившись за него. Однако похищенным Игнатьев А.П. не смог распорядиться по своему усмотрению, так как на выходе был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина.

В случае доведения Игнатьевым А.П. преступления до конца <ОРГАНИЗАЦИЯ2> был бы причинен материальный ущерб в размере 3187 рублей 59 копеек.

            В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Игнатьев А.П. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

            Представитель потерпевшего <ОРГАНИЗАЦИЯ2> Шинкевич А.В. выразил письменное согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела с применением особого порядка вынесения судебного решения.

            Вина Игнатьева А.П. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

            При установленной вине суд квалифицирует действия Игнатьева А.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Игнатьева А.П., совершившего покушение на преступление небольшой тяжести, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, жалоб от соседей не имеющее (т.1 л.д. 94); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 92, 93).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 84-89), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание Игнатьеву А.П. соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. 

Все изложенное в совокупности, смягчающее наказание подсудимого, данные о личности Игнатьева А.П., включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания в виде штрафа.

            Гражданский иск по делу не заявлен.  

Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатьева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Игнатьеву А.П. оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

            Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок грудинки «Деревенской» производитель Великолукский мясокомбинат весом 0,378 г, наушники «SMART BUY FANATIK», кукла «MONSTER HIGH», банка хрена «Васаби» производитель Тапако весом 120 г, крем корректор РО DS 200 мл, бутылочка сока СПЕЛЕНОК смесь фруктов и ягод объемом 200 мл, банку пюре GERBER фруктовое объемом 130 г, коробка каши «Фрутоняня» объемом 0,2 л, творог САВУШКИН ПРОДУКТ 130 г, банка смеси СИМИЛАК объемом 400 г, средство SANITELLE для рук 20 мл, кусок грудинки (шейки) «Малаховский МК» весом 0,254 г, тюбик лосьона «Мицилярная вода LOREAL» объемом 200 мл, находящиеся на ответственном хранении в <ОРГАНИЗАЦИЯ2>, - оставить законному владельцу <ОРГАНИЗАЦИЯ2>, диск с видеозаписью хищения хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля  путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Мировой судья                                                                           Е.И. Голодилова