Решение по делу № 5-537/2021 от 06.09.2021

УИД 22 MS 0037-01-2021-001639-03

Дело № 5-537/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года с.Алтайское

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Попова Виталия Викторовича,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС> края, не работающего, не подвергаемого  административному наказанию  в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2021 в 04 часа 00 минут Попов В.В. находясь в сарае на усадьбе дома 2А по ул.Труда в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа совершил хищение двух уток стомиостью 1000 рублей каждая, причинив потерпевшей Курчиной Е.Ю. материальный ущерб в сумме 2000,00 рублей. В действиях Попова В.В. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Попов В.В. для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевшая Курчина Е.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, для рассмотрения дела не явилась, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаясясовокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина Попова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным объяснением Курчиной Е.Ю., Серебренниковой Т.В.;

- письменным объяснением Попова В.В., признательного характера;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- копией объявления с указанием стоимости похищенного имущества;

- справкой СООП в отношении Попова В.В.;

- протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется,  суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Действия Попова В.В. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При  назначении административного наказания мировой судья учитывает   личность привлекаемого лица, его имущественное положение. 

            В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела  не установлены.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер правонарушения,   имущественное положение привлекаемого  лица, наличие обстоятельств смягчающих   административную ответственность и отсутствие отягчающих  административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, мировой судья считает справедливым назначить   наказание в виде административного штрафа  в пределах установленных законом.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Попова Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940) ИНН 2223613780 КПП 222301001 Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю. г.Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01602407 КБК 80811601073010010140 УИН 0411164521002000000002025. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 4, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.

 Мировой судья                                                                                                      Т.С.Акимова