Решение по делу № 3-702/2020 от 23.11.2020

Дело№5-702/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 года      гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г.МахачкалыРамазанов Э.И.,с участием должностного лица, составившего протокол, УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> лейтенанта полиции Рамазанова И.Б., лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженцаг.Махачкала,зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>,неофициально трудоустроенногоавтоэлектриком,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №15 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесенный в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, вместе с приложенным к протоколу материалом.

Согласно протоколу,<ФИО1><ДАТА5> в 09 часов40 минутне выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

<ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, признал в полном объеме. Пояснив, что работает, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаетсяпотребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно представленным в материалы дела письменным объяснениям <ФИО1>, он подтверждает факт употребления им наркотических средств. Перед тем как дать объяснения, <ФИО1> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, о чем он расписался. Факт подписания объяснений <ФИО1> не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале Джалилова З.М. от <ДАТА4>, установлено, что <ФИО1> направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из Атк медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО1> <ДАТА5> отказался от освидетельствования.

Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО1> не установлено.

Тот факт, что Рамазанов И.Б. является должностным лицом МВД России по РД не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному протоколу об административном правонарушении, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <ФИО1> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО1>,административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде:актом медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении;объяснениями Абдуллаева Д.Р.;Рапортом Джалилова З.М., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО1>образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация его действийпо части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, неофициально трудоустроенного автоэлектриком, временно не работающего,виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.6.9КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан л/с 04032036910), ИНН-0562053748, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счет: 40101810600000010021, банк получателя:Отделение НБ Республики Дагестан г.Махачкала, КБК - 93411601063010009140, ОКТМО - 82701370, УИН: 0.

Сведения об оплате административного штрафа до истечения установленного срока оплаты представить в судебный участок.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, возложить на <ФИО1>, обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать <ФИО1> явиться в ГБУ РНД МЗ РД, расположенное по адресу: гор. Махачкала, ул.Ш.Руставели, д.57 «в», для исполнения возложенной на него обязанности.

Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение отнаркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет административную ответственность по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Контроль за осуществлением <ФИО1>, этой обязанности возложить на ОП по Ленинскому району УВМД России по г.Махачкалы.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд гор. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения или вручения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Э.И. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу: «____»_____ 2020 года.