Решение по делу № 5-318/2020 от 29.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск «29» июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело №5-318/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Белова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в п.Лесной Нижнеудинского района Иркутской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 31.05.2020 в 22 час. 50 мин. Белов А.В. на переулке Уватский в районе дома №12 по улице Новая в г.Нижнеудинске Иркутской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - мотоциклом Альфа Рейсер без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Белов А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства СМС-извещением, а также судебным извещением через почту России, в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись судом по месту его жительства и регистрации (<АДРЕС>; <АДРЕС><АДРЕС>, конверты почтой России возвращены на судебный участок с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме от сотрудника учета отделения УФМС России по Иркутской области <ФИО1> от 29.06.2020, Белов А.В. <ДАТА2> г. рожд., зарегистрирован с <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Поскольку согласно отчета о доставке Белов А.В. извещен СМС-извещением, а также извещался судом о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи по адресам, указанным им в протоколе об административном правонарушении и месту его регистрации, корреспонденция, направленная Белову А.В. по данным адресам, вернулась на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения», данное обстоятельство свидетельствует, что судом были предприняты должные меры по извещению Белова о времени и месте судебного разбирательства, обстоятельство неполучения Беловым по адресу регистрации и жительства, указанным им в протоколе об административном правонарушении в качестве места его проживания, корреспонденции, направленной судебным участком, не может свидетельствовать о том, что судом не выполнена обязанность по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного заседания. Следовательно, мировой судья, считает Белова А.В. надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, его неявку расценивает неуважительной. Обязанность получения корреспонденции по адресу регистрации возложена на гражданина вне зависимости от фактического проживания по этому адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, отсутствие контроля за поступающей почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Белову А.В. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Белов А.В. не сделал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Белова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2020 года усматривается, что у Белова А.В. имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием отстранения от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2020, проведенного на основании ст.27.12 КоАП РФ следует, что у Белова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,955 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается чеком прибора, в котором также установлено состояние опьянения, результат 0,955 мг/л. В акте и в чеке имеются об этом записи и подписи Белова А.В., при этом Белов собственноручно выразил свое согласие с результатом освидетельствования.    

Изучив письменный порядок освидетельствования на состояние опьянения от 31.05.2020, видеозапись, а также другие материалы дела, суд находит установленным факт управления транспортным средством Беловым А.В. в состоянии опьянения, и его указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Основанием для проведения Белову А.В. освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством.

Как следует из изученной судом видеозаписи, Белов в ходе проведения процедуры освидетельствования не оспаривал факт управления транспортным средством, пояснил, что следовал на мотоцикле от Экспресса в междуречье, согласился с результатом освидетельствования, факт опьянения не оспаривал.

Признаки опьянения, обнаруженные у Белова указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, является законным. 

Таким образом, освидетельствование Белова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Белов не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (0,955 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. При таких обстоятельствах оснований для направления Белова А.В. на медицинское освидетельствование не имелось. Установленное у Белова А.В. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,955 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Белова А.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в связи с чем оснований для прекращения дела не имеется.

Действия Белова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Деяние Белов А.В. совершил умышлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Принимая во внимание смягчающее вину обстоятельство - совершение правонарушение впервые, учитывая отсутствие исключительных и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                          Голованова Т.Ю.