Решение по делу № 5-163/2019 от 23.07.2019

Дело <НОМЕР>.                  

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> Алибеккадиевича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера, имеющего 2 группу инвалидности, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> дом 47, имеющего водительское удостоверение  серии 05 16 номер <НОМЕР>, категории «В», «В1» «М»,                  

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СО 086444, который составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 20 часов 05 минут на 875 км. Федеральной автодороги «Кавказ»,  управляя транспортным средством марки ВАЗ 2115,  государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, для рассмотрения дела по подсудности.     

В судебном заседании <ФИО2> признал факт совершения им административного правонарушения, и пояснил, что он был выпившим. Как пояснил <ФИО2>, копию протокола ему не давали. <ФИО2> не отрицал, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и при этом он отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Каких-либо возражений по просмотренному видеоматериалу, в судебном заседании <ФИО2> не заявлял, с содержанием увиденного видеоматериала он был согласен. Раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО4> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СО 086444,    (л.д.6), где в строке: «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело…» указанно, что: «выпил 200 грам спирта согласен»;  

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>  05 См 058428, (л.д.7), как само обстоятельство управления транспортным средством, и отстранение от его управления, <ФИО2>, в судебном заседании, больше того, им было заявлено, что именно его отстранил должностное лицо ГИБДД от управления транспортным средством;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 05 СК 067288 (л.д.8), согласно которому <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта…, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» , заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА5>, пройти которое <ФИО2> отказался;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 05 СК 207451 (л.д. 9), в котором указано, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило то, что указанное лицо, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта…, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе, как показал <ФИО2>, в строке: «Пройти медицинское освидетельствование», после записи: «отказался» поставил свою подпись;

-материалом видео-фиксации, исследованном с согласия <ФИО2> в судебном заседании, из которого следует, что <ФИО2> признает факт управления им транспортным средством, при этом он поясняет, что выпил спиртное три стакана. При этом он отказывается пройти, вначале освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров эталона в выдыхаемом воздухе, а потом и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-рапортом должностного лица ГИБДД от <ДАТА3>.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность,  и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающую административную ответственность данного лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> Алибеккадиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа по УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405190580052817.    

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>