Решение по делу № 5-906/2020 от 31.07.2020

5-906/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 июля 2020 года

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Райкова Виталия Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

которому  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

 Согласно материалам дела Райков В.Д. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 19 часов 30 минут, гражданин Райков Виталий Дмитриевич, на АЗС «Лукойл» № 11301. по адресу: г. Сыктывкар ул. Гаражная 1\2, путем злоупотребления доверия, на пятой колонке произвел заправку топливом АИ-92, в автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 35 литров 98 мл, стоимостью 43 рубля 77 копеек за один литр, на общую сумму 1574 рубля 85 копеек, после чего уехал, оплату за топливо не произвел, причинив имущественный ущерб ООО «Лукойл»,

Лицо, привлекаемое к административной ответственности извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого велось производство по делу, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА4> следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек <ДАТА5>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27.1  КоАП  в отношении Райкова Виталия Дмитриевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                             В.Э. Калмыков