Решение по делу № 5-900/2018 от 20.07.2018

                                                                                           Дело <НОМЕР> /18

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>

ул. <АДРЕС>, 95/3, каб. 202, г. <АДРЕС> область, 675000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ст. 19.1 КоАП РФ)

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, к. 202), рассмотрев административный материал в отношении

Рыцарева Романа Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104/21,  работающего индивидуальным предпринимателем, ранее, согласно материалам дела, к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 11 часов 00 минут на момент проверки установлено, что Рыцарев Р.И<ФИО2>, являющийся владельцем автомойки,  самовольно, то есть вопреки установленному порядку,  произвел ремонтные работы и демонтаж бордюрных камней по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в районе дома <НОМЕР>/1, нарушив проект организации дорожного движения на улично-дорожной сети МО г. <АДРЕС>, утвержденного постановлением администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>,  тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  19.1 КоАП РФ.

Рыцарев Р.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Рыцарева Р.И. от <ДАТА5>, согласно которому он (Рыцарев Р.И.)  просит рассмотреть дело в его отсутствие, факт совершения правонарушения признает. При таких обстоятельствах в силу ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Рыцарева Р.И.,  его неявка не препятствует рассмотрению дела   по существу.  

В судебном заседании были исследованы:  протокол  об административном правонарушении АО 28016585 ПР  от  <ДАТА6>, сообщение в МО МВД от управления ЖКХ г. <АДРЕС> от <ДАТА7> года; рапорт ст. УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6>; уведомление о направлении ответа в управление ЖКХ г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; фототаблица; схема; уведомление о постановке на учет ФЛ в налоговом органе; выписка из ЕГРИП; ксерокопия паспорта на имя Рыцарева Р.И.;  письменные объяснения Рыцарева Р.И. от <ДАТА6>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. Самоуправство - правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом - прямым или косвенным. Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, либо должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Рыцарев Р.И. самовольно, то есть вопреки установленному порядку,  произвел ремонтные работы и демонтаж бордюрных камней по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в районе дома <НОМЕР>/1, нарушив проект организации дорожного движения на улично-дорожной сети МО г. <АДРЕС>, утвержденного постановлением администрации г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Оценивая доказательства, мировой судья считает, что действия Рыцарева Р.И. правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам и вина Рыцарева Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Обстоятельством смягчающих наказание является признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу  не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, тот факт, что правонарушение не повлекло негативных последствий, личность виновного и приходит к выводу, что нарушитель подлежит наказанию в виде предупреждения.

          Руководствуясь ст. 19.1, 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Рыцарева Романа Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток

Мировой судья                                                                                                                        <ФИО1>