дело № 5-21/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2021 года ул. Заводская д.1А р.п. Мишкино Курганская область
Мировой судья судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области Свердлов <ФИО1>, рассмотревдело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Прокопьева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
01.01.2021 года в 17 ч. 50 мин., в районе дома <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, имея водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, Прокопьев П.В., находясь в состоянии опьянения, в качестве водителя управлял автомобилем ВАЗ 21061, гос. рег. знак В 226 МР 45.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>
При рассмотрении дела Прокопьев П.В. присутствовал, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, признание своей виновности, в пояснениях подтвердил факт управления автомобилем, факт прохождения освидетельствования на месте, согласие с результатом, пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртное, <ДАТА5> выпил кружку пива.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав Прокопьева П.В., мировой судья приходит к выводу о доказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 45 <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении которого Прокопьев П.В. присутствовал, выполнил подписи;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 319569 от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому основанием для отстранения Прокопьева П.В. от управления автомобилем явилось наличие признаков опьянения, с протоколом ознакомлен, выполнил подписи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Прокопьева П.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,58 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с применением видеозаписи, надлежащим средством измерения, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. С актом освидетельствования Прокопьев П.В. ознакомлен, был согласен с результатом освидетельствования, о чем в акте выполнил соответствующие запись и подписи;
распечаткой на бумажном носителе результата освидетельствования от <ДАТА3>, тест <НОМЕР> в 18 ч. 17 мин., содержащей номер прибора Драгер Алкотест 6810 ARBD-0492, которым проведено исследование, дату его поверки <ДАТА7>, результаты освидетельствования: 0,58 мг/л, сведения об исследуемом лице и должностном лице, подписи;
видеозаписью, при просмотре которой на персональном компьютере на рабочем месте, мировым судьёй при рассмотрении дела установлено, что видеозапись осуществлена сотрудниками ГИБДД в патрульном автомобиле, по адресу указанному в протоколе, Прокопьеву П.В., ему были разъяснены права, он был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прошел освидетельствование с использованием прибора указанного в материалах дела, при этом был предъявлен прибор, сертификат о поверке прибора, мундштук извлечён из пакета. Прокопьеву П.В. был представлен результат освидетельствования, он выразил согласие с результатом освидетельствования, об освидетельствовании в медицинском учреждении не заявил, были составлены процессуальные протоколы, переданы Прокопьеву П.В. для ознакомления и подписи;
карточкой операции с ВУ о получении Прокопьевым П.В. удостоверения водителя;
протоколом о задержании транспортного средства 45 АВ <НОМЕР> от 01.01.2021;
пояснениями Прокопьева П.В. при рассмотрении дела мировым судьёй, карточкой учёта ТС, списком нарушений.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировой судья не установил, признаёт указанные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми по данному делу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совокупность исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что действия Прокопьева П.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прокопьева П.В., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание виновности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прокопьева П.В. при рассмотрении дела не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьёй не установлено, оснований для применения ч. ч. 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания нет.
Учитывая изложенное, индивидуализируя ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Прокопьеву П.В. административное наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Прокопьева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мишкинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, Прокопьев П.В. обязан сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД РФ, удостоверение тракториста в органы Гостехнадзора РФ по месту жительства, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Курганской области, (УМВД России по Курганской области, ул. Куйбышева, д. 81, г. Курган), ИНН 4501029135, КПП 450101001, счет 40101810065770110002 в отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, код ОКТМО 37646151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445210040000052. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности заадминистративное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Мировой судья А.В. Свердлов