Решение по делу № 2-12/2014 (2-920/2013;) ~ М-1022/2013 от 11.11.2013

дело № 2-12/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 06 февраля 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: старшего помощника прокурора Благодарненского района Колесника А.А., истца-ответчика Коноваленко В.В., ответчика-истца Васильченко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Васильченко Д.И., представителя третьего лица – отдела образования администрации Благодарненского муниципального района, обладающего полномочиями органа опеки и попечительства, Ламкиной Л.М., действующей на основании доверенности № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коноваленко В.В. к Васильченко Н.В., Васильченко Д.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному исковому заявлению Васильченко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Васильченко Д.И., к Коноваленко В.В. о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Коноваленко В.В. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Васильченко Н.В., Васильченко Д.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, и земельный участок при нем, расположенный по адресу: <адрес>. Домовладение приобретено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Это подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на жилое здание и Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок. (<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Ранее он обращался в Благодарненский районный суд <адрес> с иском к Васильченко Н.В. о признании утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены, и она была выписана из домовладения, стала проживать со своим мужем В. И.Ю. на съемных квартирах в <адрес>.

В доме остался проживать его отец К.В.Н.. Он в это время работал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. К.В.Н. заболел, попал в больницу. Воспользовавшись моментом, Васильченко Н.В. со своим сыном Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без его ведома, зная где находится ключи от дома, пришла и поселилась в нем. ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.Н. Васильченко Н.В. продолжает жить в доме. Он ей неоднократно предлагал забрать свои вещи и освободить жилое помещение. Однако она до сих пор игнорирует его законные требования.

В настоящее время он не может распорядиться своим домом, т.е. не может его продать, и воспользоваться правами, предусмотренными жилищным законодательством, Конституцией РФ. Другого жилья у него нет. Поэтому он хочет приобрести однокомнатную квартиру в <адрес>, где работает.

Васильченко Н.В. в нарушении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ пришла в дом и пользуется им. Все коммунальные услуги оплачиваются им.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Он взрослый человек. Считает, что именно по вине Васильченко Н.В. (употребление наркотиков, кражи из дома) умер его отец Коноваленко В.Н. Её нежелание покинуть дом вынуждает его, в разрез личных и трудовых интересов находиться в <адрес>.

В настоящее время он хочет взыскать с Васильченко Н.В. моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями ответчика. Полагает, что моральный вред, причиненный ему ответчиком может быть ему возмещен путем компенсации в денежном эквиваленте в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд выселить Васильченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её малолетнего сына В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Васильченко Н.В. в его пользу денежную компенсацию за причинение ему морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Васильченко Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Васильченко Д.И., подала в Благодарненский районный суд встречное исковое заявление к Коноваленко В.В. о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок. В иске указала, что Постановление Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" № 14 от 02.07.2009 года разъяснено, что: «Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства».

С 2006 года по 2010 год она была зарегистрирована по адресу <адрес>. В 2012 году, после прохождения лечения от наркомании и социальной реабилитации в «АНО содействие здоровому образу жизни «Стремление жить», расположенный по адресу: <адрес>, она с согласия своего брата Коноваленко В.В. снова стала проживать в данном домовладении. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Подтверждением того, что она постоянно проживала в данном домовладении, является «история развития ребенка» В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка ежемесячно по данному адресу к ребенку приходила медицинская сестра. В данном доме по настоящее время находятся вещи и мебель, принадлежащие ей. Она добросовестно пользовалась предоставленным братом жильем.

После смерти её отца, К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, брат стал препятствовать её проживанию в данном домовладении. Сменил замки и не пускает её с грудным ребенком в дом.

Ей пришлось обратиться за помощью к тете - Б.Т.И., чтобы она приютила её с несовершеннолетним ребенком на время судебного разбирательства. На сегодняшний день в небольшом доме тети их проживает семь человек. Она очень боится, что органы опеки и попечительства поставят вопрос о нахождении ребенка с нею.

Ею подано заявление в администрацию <адрес> об обеспечении её жильем как остронуждающейся.

На сегодняшний день она не имеет другого жилого помещения в собственности, у неё отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; она не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья.

В связи с тем, что с 2012 года она находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным средством к существованию является пособие по уходу за ребенком. Она не может купить квартиру или снять жилье. Единственная надежда на Администрацию <адрес>. Но в настоящее время оказать помощь в предоставлении жилья у городской администрации нет возможности.

На основании вышеизложенного просит сохранить за ней и её малолетним ребенком В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на определенный срок, а именно на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Коноваленко В.В. подал уточненное исковое заявление к Васильченко Н.В., Васильченко Д.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в котором просит выселить Васильченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её малолетнего сына В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; обязать ответчицу забрать свои вещи и вещи ребенка, находящиеся в неотапливаемом помещении по вышеуказанному адресу; взыскать с Васильченко Н.В. в её пользу денежную компенсацию за причинение ему морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а также оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец-ответчик Коноваленко В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования Васильченко Н.В. о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок не признал. Суду пояснил, что в настоящее время Васильченко Н.В. в доме по адресу: <адрес>, со свои сыном Васильченко Д. не проживает, накануне вывезла из указанного домовладения все свои вещи, остались только закрутки, посуда.

В судебном заседании ответчица-истица Васильченко Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Васильченко Д.И., исковые требования Коноваленко В.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, компенсации морального вреда не признала, встречные исковые требования о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в настоящее время она вместе со своим малолетним сыном В.Д.Н. проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру ей временно предоставила администрация <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отдела образования администрации Благодарненского муниципального района, обладающего полномочиями органа опеки и попечительства, Ламкина Л.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Коноваленко В.В., просила удовлетворить исковые требования Васильченко Н.В., сохранив за ней и её ребенком право пользования жилым помещением на шесть месяцев.

Старший помощник прокурора <адрес> Колесник А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Коноваленко В.В., встречных исковых требований Васильченко Н.В. отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что Васильченко Н.В. в спорном домовладении в настоящее время не проживает, что подтвердили и Коноваленко В.В. и Васильченко Н.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Коноваленко В.В., встречных исковых требований Васильченко Н.В. отказать по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований Коноваленко В.В. представлены в копиях:

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Коноваленко В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года;

- предупреждение о выселении из жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное Коноваленко В.В., адресованное Васильченко Н.В.;

- почтовое извещение о получении Васильченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления;

- решение Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Васильченко Н.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован Коноваленко В.В.;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильченко Н.В.по ч. 1 ст. 158 УК РФ, Коноваленко В.В. по ст. 306 УК РФ;

- карточка лицевого счета Коноваленко В.В. по оплате электрооэнергии по адресу: <адрес>;

- справка «<адрес>водоканал» -Благодарненский «Межрайводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по адресу: <адрес>;

-справка «Филиала ГУП «Ставрополькоммунэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес>;

-справка Филиала в <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на имя Коноваленко В.В., задолженность по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на показания газового счетчика составила <данные изъяты> руб.

В обоснование встречных исковых требований Васильченко Н.В. представлены в копиях:

- свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Васильченко Н.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>;

- история развития ребенка В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>;

- справка администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с Васильченко Н.В. по адресу: <адрес>-А <адрес>, действительно проживают сын В.Д.Н. и еще 5 человек;

- справка администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, чтоЫасильченко Н.В. в настоящий момент администрация <адрес> не имеет возможности предоставить жилое помещение, но в течение трёх месяцев вопрос о предоставлении жилого помещения будет решен;

- справка АНО СЗОЖ «Стремление жить» № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Васильченко Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит курс социальной реабилитации и проживает по адресу: <адрес>;

- справка нарколога МУЗ Благодарненской ЦРБ о том, что Васильченко Н.В. обследована у нарколога ДД.ММ.ГГГГ года, на день обследования наркологических заболеваний не выявлено, снята с учета в ДД.ММ.ГГГГ, в лечении не нуждается.

Кроме того, судом истребованы копии свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым после смерти Коноваленко В.И. наследниками являются: Васильченко Н.В. – 1/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Коноваленко В.В. - 2/3 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

- заключение отдела образования администрации Благодарненского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве пользования жилым помещением за несовершеннолетним В.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому учитывая те обстоятельства, которые сложились у Васильченко Н.В. и её малолетнего сына, целесообразно продлить сохранение права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

Ограничение прав и свобод человека и гражданина согласно статье 55 Конституции Российской Федерации может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается сторонами, что на момент рассмотрения дела Васильченко Н.В. и её несовершеннолетний сын В.Д.Н. в жилом доме по адресу: <адрес>, фактически не проживает, вещи её по указанному адресу отсутствуют. В связи с отсутствием предмета иска суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Коноваленко В.В. о выселении и взыскании морального вреда, а также в удовлетворении встречных исковых требований Васильченко Н.В. о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказами в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию понесенные сторонами судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Коноваленко В.В. в удовлетворении исковых требований к Васильченко Н.В., Васильченко Д.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Васильченко Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В.В. Игоревича, в удовлетворении встречный исковых требований к Коноваленко В.В. о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина