ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29 ноября 2016 года
мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской областиРыжова А.Г.
с участием представителя истца Тарантова Л.А.,
представителя ответчика Князева Д.Г.,
при секретаре Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Смелова <ФИО1> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,
установил:
истцом подано в суд исковое заявление к ответчику с вышеуказанным требованием, при этом исковое заявление подписано представителем <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> серии 63 АА 3189174 в реестре за <НОМЕР>, срок действия доверенности до <ДАТА3>
Представитель истца Тарантов Л.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2> серии 63 АА 3189174 в реестре за <НОМЕР> (л.д. 37) в судебном заседании пояснил, что доверенность выдана сроком на один год.
Представитель ответчика Князев Д.Г., действующий на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 42) в судебном заседании пояснил, что на момент подачи искового заявления срок доверенности истец, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано и подано представителем <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> серии 63 АА 3189174 в реестре за <НОМЕР> (л.д. 37), срок действия которой истек <ДАТА5>, при этом исковое заявление подано <ДАТА6> (л.д.2).
В ходе рассмотрения дела доказательств полномочий <ФИО2>, Тарантова Л.А. на подписание искового заявления, подачу в суд и представительство в суде от имени <ФИО3> не представлено.
Мировой судья также разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление Смелова <ФИО1> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения через мирового судью судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.