ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
С. <АДРЕС> - Черкассы 9 июля 2012г.
Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Панина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, работающего, проживающего <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
Установил:
В отношении <ФИО2> составлен административный протокол в том, что он <ДАТА3> в 07.50 на 101 км а/д <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушил действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что маневр обгона в зоне действия знака 3.20 не совершал, там имеется знак перекресток, в связи с чем действие 3.20 прекращается, просит производство по делу прекратить. <ОБЕЗЛИЧИНО>установлена следующим доказательствами.
лошной разделительной полосы. изнала, однако со сххемой лошную линию ра
Вина в совершении административного правонарушения установлена следующим доказательствами.
Инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> в 7.50 в период несения службы на 101 км а/д <ОБЕЗЛИЧИНО> с помощью видеорегистратора была замечена а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> , которая в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила маневр обгона трех транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении. Знак 3.20 на этом участке дороги дублируется, после чего была составлена схема и проткол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
Схемой движения автомашины под управлением <ФИО5>с которой он не согласился.
Видеозаписью происшествия, которая была осмотрена в судебном заседании.
У суда нет оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, они отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми. Ранее <ФИО5> инспекторов ИДПС не знал, оснований для оговора не установлено, его рапорту, а также представленным доказательствам, суд доверяет.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения управа управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании части 2 «Дорожные знаки и дорожная разметка» действующих Правил дорожного движения горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штриха в три раза превышает промежутки перед ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
Доводы <ФИО2> о том, что дорожная разметка на данном участке автодороги отсутствовала, опровергаются представленными суду доказательствами: видеозаписью, протоколом и схемой.
В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель <ФИО5> будучи участником дорожного движения обязан требования дорожной разметки, знаков и соблюдать все требования ПДД.
Непризнание вины в совершении административного правонарушения и доводы <ФИО2> суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности.
При указанных обстоятельствах вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ следует считать доказанной.
Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панина<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
<ОБЕЗЛИЧИНО>