Решение по делу № 5-535/2012 от 09.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

С. <АДРЕС> - Черкассы                                                              9 июля 2012г.

          Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении    Панина <ФИО1> <ДАТА2> рождения,     работающего,  проживающего    <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>  

Установил:

В отношении   <ФИО2>      составлен административный протокол в том, что он <ДАТА3> в 07.50 на 101 км а/д <ОБЕЗЛИЧИНО>      нарушил  действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>    совершил обгон попутно движущегося  транспортного средства  с выездом  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,   то  есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании    <ФИО2>        вину в совершении административного правонарушения не  признал, пояснил, что  маневр обгона в зоне действия знака 3.20   не совершал,    там имеется знак перекресток, в связи с чем действие 3.20 прекращается, просит  производство по делу прекратить. <ОБЕЗЛИЧИНО>установлена следующим доказательствами.

лошной разделительной полосы. изнала, однако со сххемой лошную линию ра

Вина        в совершении административного правонарушения установлена следующим доказательствами.

Инспектор ДПС  <ФИО4>  пояснил, что   <ДАТА3> в 7.50  в период несения службы на  101 км а/д <ОБЕЗЛИЧИНО> с помощью видеорегистратора   была замечена а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> , которая в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила маневр обгона трех  транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении. Знак 3.20 на этом участке дороги дублируется,  после чего была составлена схема и проткол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

   Протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3> 

 Схемой  движения автомашины под управлением    <ФИО5>с которой  он не согласился.  

 Видеозаписью происшествия, которая была осмотрена в судебном заседании.

  У суда нет оснований ставить под сомнение  перечисленные доказательства, они   отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми.  Ранее <ФИО5>            инспекторов ИДПС      не знал, оснований для оговора не установлено,  его рапорту, а также представленным  доказательствам,   суд доверяет.

  Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за выезд  в нарушение  Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в виде лишения управа управления транспортными средствами на срок  от четырех до шести месяцев.

На основании части 2   «Дорожные  знаки и дорожная разметка»  действующих Правил дорожного движения  горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.  Горизонтальная разметка 1.1 разделяет  транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.  Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штриха в три  раза превышает промежутки перед ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Доводы <ФИО2>  о том, что  дорожная  разметка на данном участке автодороги отсутствовала,    опровергаются представленными суду доказательствами:   видеозаписью, протоколом и схемой.

  В  силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Водитель    <ФИО5>    будучи участником дорожного движения обязан требования дорожной разметки,   знаков  и соблюдать все  требования ПДД.

    Непризнание   вины   в совершении административного правонарушения и доводы       <ФИО2>      суд расценивает  как способ защиты с целью избежать  ответственности.

При указанных обстоятельствах  вину    <ФИО2>      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ следует считать доказанной.

 Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10,  29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панина<ФИО1>     виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и   подвергнуть   его   административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок  четыре месяца.

            Течение срока  лишения специального права начинается со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>