Решение по делу № 2-1152/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-1152/11

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года                                                                                   г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Климпотюк И.О.2, Климпотюк И.О.3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Климпотюк И.О. Климпотюк И.О. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «***».  Климпотюк И.О. Климпотюк И.О. обязаны оплачивать счета за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с Дата2 по Дата3 предоставленные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем  задолженность составила 1229 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1229 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики Климпотюк И.О. Климпотюк И.О. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались должным образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ  №* от Дата4 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Климпотюк И.О. Климпотюк И.О. являются жильцами квартиры ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «***». По указанному выше адресу ответчиков установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) №* и открыт лицевой счет абонента №* для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчикам ежемесячно доставлялась квитанция для оплаты потребляемой электроэнергии, однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали. За период с Дата2 по Дата3  задолженность составляет 1229 руб. 20 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Климпотюк И.О.2, Климпотюк И.О.3 в пользу ОАО «***» в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий Р.В. Олексенко