Решение по делу № 5-167/2015 от 16.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

16 марта 2015 года                                                                                              с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Баранова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения:  с. <АДРЕС> <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении  Баранова <ФИО>.,  так как он, был вызван постановлением о возбуждении исполнительного производства к СПИ,  на прием  не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава - исполнителя.

   В судебное заседание Баранов <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Баранова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Баранова <ФИО>.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки - <ДАТА4>

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Баранов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района  <ФИО4>, исполнительным листом от <ДАТА5>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Баранова <ФИО>. в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Баранова <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              Казанцев И.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>