Решение по делу № 3-260/2021 от 15.04.2021

УИД: 50МS0038-01-2020-003153-27

Дело №5-260/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Кизляр, РД        

            Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:  

Магомедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Магомедову Р.Г. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 01.11.2020 года в отношении Магомедова Р.Г. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Магомедов Р.Г. обвиняется в том, что он 01 ноября 2020 года в 22 час. 01 мин., на ул. Весенняя д. 11 мкр. Востряково г/о Домодедово, управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В качестве доказательств к протоколу об административном правонарушении приобщены: - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии<НОМЕР> от 01.11.2020 года, из которого усматривается, что 01.11.2020 года в 21 час. 10 мин., гр. Магомедов Р.Г. отстранен от управления транспортными средствами; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии<НОМЕР> от 01.11.2020 года, из которого усматривается, в отношении Магомедова Р.Г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, т.е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии <НОМЕР> от 01.11.2020 года, из которого усматривается, что Магомедов Р.Г. 22 час. 01 мин. отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом основанием для направления Магомедова Р.Г. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; - видеозапись процессуальных действий совершенных в отношении лица, управлявшего транспортным средством при отстранении от управления транспортным средством, при направлении на освидетельствование и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Допрошенный в судебном заседанииМагомедов Р.Г. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,  не признал и показал, что 15 января 2020 года он попал в ДТП в г. Кизляр по ул. Московская. В ходе проверки документов, т.е. при составлении материалов ДТП и при проверке штрафов, инспектор ДПС, сказал ему, что в отношении него 01.11.2020 года в г. Москве составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Он по сайту узнал судебный участок, где в производстве находилось дело об административном правонарушении, и заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Далее Магомедов Р.Г. пояснил, что в г. Москве в указанное в протоколе время он не был, и не мог быть, поскольку находился дома в <АДРЕС>. 01 ноября 2020 года за рулем транспортного средства находился не он, это подтверждается видеозаписью на СД-диске, проложенной к материалам дела. Парня, в отношении которого инспектором ДПС проведены: процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура направления освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он знает, его зовут Имам, проживает в Кизлярском районе, а в каком именно селе, сказать не может. Полтора года назад он в бригаде с этим парнем ездил на заработки в г. Москву и работала 2-3 месяца. И с этого времени он Имама не видел. Водительское удостоверение никому не давал и находится с собой. Указанное в материалах дела транспортное средство также ему не принадлежит. Просит допросить лицо, которое на момент задержания управляло транспортным средством, и прекратить производство по делу, так как данное административное правонарушение совершено иным лицом. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: - ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование. По смыслу диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за нарушение данной статьи подлежат ответственности водители, которые не выполнили законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных материалов дела усматривается, что процедура отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС проведены с применением видеозаписи. В месте с тем, из приобщенной к материалам дела в качестве доказательства видеозаписи, усматривается, что процессуальные действия при отстранении от управления транспортным средством, при направлении лица на освидетельствование и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС проведены в отношении иного лица, управлявшего транспортнымсредством, который представился сотрудникам полиции Магомедовым <ФИО2> - лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, представив при этом инспектору ДПС водительское удостоверение Магомедова Р.Г. снятое на мобильный телефон, т.е. инспектор ДПС, осуществляя производство по делу, не установил личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Данное обстоятельство подтверждается и показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

            Таким образом, судом установлено, что 01 ноября 2020 года за рулем транспортного средства, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находился не Магомедов <ФИО1>, 26.04.1988 года рождения, а иное лицо, т.е. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении лица, не управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. При указанных обстоятельствах суд признает протокол об административном правонарушении серии<НОМЕР> от 01.11.2020 года и другие материалы дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу и считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Магомедова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 26.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районныйсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов