Дело № 2-190/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2014 года г.Петухово
И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А., при секретаре Дроздецкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Усольцевой Н.И. к Веренич Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности платежа за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Усольцева Н.И. обратилась в судебный участок с исковым заявлением к Веренич Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности платежа за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В обоснование указанных требований истец указал, что на основании ч.2 ст.161 ЖК РФ на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Петухово Курганской области принято решение: поручить управление многоквартирным домом ИП Усольцевой Н.И., что подтверждается протоколом общего собрания. Истец в полном объеме обеспечивает и соблюдает Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах. Граждане в свою очередь, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт. Ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г.Петухово Курганской области, ул. <АДРЕС>. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1425 рублей 69 копеек. Данная задолженность сложилась за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1425 рублей 69 копеек.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении судебного производства.
Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявление, пояснив, что задолженность погашена полностью. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░