Решение по делу № 3-410/2019 от 25.04.2019

Дело <НОМЕР>                                                                         Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА3>                                                                                     <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца  РД,  г.Даг.Огни, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС> Уркарах,  русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ   <ФИО2> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

          21 марта  2019  года в 17 час. 40 мин. гр-н   <ФИО2>   в г.Даг.Огни по ул. <АДРЕС> работал в  магазине  «Мясо», т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершил  административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

           Слушание дела было назначено на <ДАТА3>, о чем <ФИО2> было сообщено по телефону секретарем судебного заседаний <ФИО3> <ФИО2> сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет, с протоколом об административном правонарушении согласен, просит рассмотреть без его участия.  Телефонограмма приобщена к материалам дела.            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2>    является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его  участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

       В протоколе 05 АА  044865 об административном правонарушении, составленном  <ДАТА4> УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни  л-том полиции <ФИО4>  в графе «объяснение нарушителя»   запись отсутствует и <ФИО2>     расписался.

        Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили факт допущенного правонарушения  <ФИО2>,  расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

               Из объяснений    <ФИО2>   видно, что он признает свою деятельность  незаконной и обязуется встать на учет.

         Письмом начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД за <НОМЕР> 03/000128 от  <ДАТА5> на имя начальника отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни подтверждается, что  <ФИО7> Г.С.   не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя».

          В рапорте от  <ДАТА6> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни   л-та полиции   <ФИО4> И.И.на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что  <ФИО2>   по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится.

                  Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2>     не поступило.

                 Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Суд приходит к выводу, что   <ФИО2>   осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

       Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание судом не установлено

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать   <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере  500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получателя платежа : МВД по Респ. Дагестан, ИНН- <НОМЕР> ; КПП <НОМЕР> р/с  401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000; УИН-18880405190050448654.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 ЕоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО9>

<АДРЕС> Огни