Решение по делу № 1-43/2011 от 21.07.2011

                                                                                                                                     Дело 1- 43/ 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела.

21 июля 2011 годамировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

защитника Кондратьевой И.А.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК  материалы уголовного дела по обвинению:

Кислякова В.С.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кисляков В.С. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:  он, в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут <ДАТА2>, точное время дознанием не установлено, находясь в туалете однокомнатной квартиры <НОМЕР><АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения,  на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору со своей сожительницей <ФИО1> в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес <ФИО2> не менее четырех ударов кулаками по различным частям тела. Затем, продолжая свои преступные действия, Кисляков В.С., действуя также умышленно, схватил последнюю своими обеими руками за горло и с применением физической силы умышленно стал сдавливать ей шею, затруднив, таким образом, <ФИО2> дыхание. Одновременно с этим Кисляков В.С. умышленно высказал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». При указанных обстоятельствах потерпевшая высказанные Кисляковым В.С. угрозы убийством воспринимала реально, и у нее действительно имелись все основания для опасения осуществления этих угроз, поскольку Кисляков В.С. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, значительно превосходил <ФИО2> в физической силе, при этом подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО2> восприятие возможности осуществления этих угроз.

В  судебное заседание потерпевшая и подсудимый не явились, поступило заявление о рассмотрении дел в их отсутствие, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым примирились, претензий она к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, ей возмещен. Данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в материалах дела есть заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 247 п.4 УПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, так как подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшей, причиненный вред возместил, <ОБЕЗЛИЧИНО>, преступление, совершенное Кисляковым В.С., относится к категории небольшой тяжести.

Из заявления подсудимого  усматривается, что он согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и Кисляков В.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кислякова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья                                    Семяшкина В.С.