Решение по делу № 2-360/2015 от 26.06.2015

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

26 июня 2015 года г.о. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской областиФомина Т.В.,  при секретаре   Погодиной Ю.А.,  рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску                                   ОАО «Водоканал» к Антиповой <ФИО1>, Малькину <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по обеспечению водоснабжением, водоотведением и очисткой сточных вод,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Водоканал»  обратилось с иском к Антиповой А.В., Малькину В.В.  о взыскании задолженности за оказание услуг по обеспечению водоснабжением, водоотведением и очисткой сточных вод по адресу: <АДРЕС>,  по состоянию на <ДАТА>.  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом  от исковых требований, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Ответчики Антипова А.В., Малькин В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ОАО «Водоканал» о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

             В соответствии со ст. 220  ГПК РФ суд   прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.

             В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из представленного суду заявления.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93,  173, 220, 221,  224, 225, 331 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску                                   ОАО «Водоканал» к Антиповой <ФИО1>, Малькину <ФИО2> о взыскании задолженности за оказание услуг по обеспечению водоснабжением, водоотведением и очисткой сточных вод прекратить в связи  с отказом истца от иска.        

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Определение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Т.В. Фомина