Решение по делу № 2-123/2021 от 27.05.2021

     Дело №2-123/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  утверждении мирового соглашения

27 мая 2021 г. г. Мценск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

с участием истца Лозы Т.А. и ее представителя - Задеряко О.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Борисовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Лозы Татьяны Алексеевнык обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителя,

установил:

Лоза Т.А. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Попутный ветер» (далее - ООО «Попутный ветер»), обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТУР» (далее - ООО «САНМАР ТУР»), обществу с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» (далее - ООО «СК «СОГЛАСИЕ») о защите прав потребителя.

            В обоснование исковых требований Лоза Т.А. указала, что 29.01.2020 она заключила с ООО «Попутный ветер» договор о реализации туристского продукта №6/2, где туроператором выступает ООО «САНМАР ТУР», а гарантом - организацией, предоставившей финансовое обеспечение, - ООО «СК «СОГЛАСИЕ».

Согласно условиям договора - ООО «Попутный ветер» обязался оказать комплекс услуг по организации перевозки, страхованию, размещению в Турции (Бодрум, отель FOREVER CLUB4*), в период с 30.05.2020 по 06.06.2020, для нееи ее супруга - Чумазова В.П. Стоимость услуг составила 74 500 рублей 00 копеек, которые в полном объеме были внесены в кассу исполнителя.

 В связи с распространением по всему миру новой коронавирусной инфекции, отели в Турции и по всему миру начали закрываться, затем было прекращено авиасообщение Российской Федерации с  другими странами. На адрес электронной почты истца пришло сообщение об аннулировании невозможной к исполнению заявки на туристский продукт №3019150.

Истцом в адрес ответчиком была направлена претензия о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств, оплаченных по договору, в полном объеме.

На направленные претензии ответ дало ООО «ОВТ САНМАР», с которым у истца нет договорных отношений.

Лоза Т.А. считает действия всех ответчиков незаконными, нарушающими ее права как потребителя, в связи с чем просит суд расторгнуть договор №6/2 о реализации туристского продукта от 29.01.2020, взыскать в ее пользу солидарно со всех ответчиков стоимость туристского продукта в размере 74 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от заявленного требования.

Определениями мирового судьи от 07.04.2021, 22.04.2021, 12.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен - Чумазов В.П., в качестве соответчиков - общество с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» (далее - ООО «ОВТ «САНМАР»), общество с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» (далее - ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ»).

В судебном заседании истец Лоза Т.А. и ее представитель - Задеряко О.С. отказались от иска к ответчикам ООО «Попутный ветер», ООО «САНМАР ТУР», ООО «СК «СОГЛАСИЕ», ООО «ОВТ САНМАР», в связи с чем производство в части исковых требований к данным ответчикам было прекращено.

В судебном заседании стороны - истец Лоза Т.А. и представитель ответчика - ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» разрешили спор мирным путем, подав суду письменное мировое соглашение. Представитель истца - Задеряко О.С. не возражала против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Третье лицо - Чумазов В.П. в судебное заседаниене явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

         Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

         Изучив текст мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1, 3 и 4 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу  в случае, если  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно,  интересы сторон не нарушаются и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу  прекратить.

Вопрос о распределении судебных издержек предусмотрен условиями мирового соглашения.

        Руководствуясь статьями 39, 153.9, 173, 220, 221, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Лозы Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителя, согласно которому:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, путем компромиссов и уступок, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей прекращения искового производства в отношении ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» по судебному делу, возбужденному судом по иску Лозы Т.А. к ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителей. 2. ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» обязуется выплатить Лозе Татьяне Алексеевне денежныесредства в размере 74 900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей в течение 20 рабочих дней от даты утверждения судом настоящего мирового соглашения и по предъявлении истцом на электронный адрес ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» скан-копий документов, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения.

3. Под документами, необходимыми ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» для совершения платежей, понимаются:

- письменное заявление истца в свободной форме с требованием исполнить мировое соглашение и с указанием реквизитов банковского счета, открытого в любой кредитной организации РФ, на которые требуется перевести денежные средства;

- копия паспорта РФ получателя денег (страницы 2-3), указанного в заявлении;

- копия настоящего соглашения, подписанного Сторонами;

4. Допускается направление указанных заявлений Истца посредством электронной почты на адрес travel@sunmar.ruи/или legal@sunmar.ru(скан-копия, PDF, JPDF) или почты России. По соглашению Сторон, платеж ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» будет считаться надлежащим, если денежные средства будут перечислены в необходимом объеме на банковский счет Истца.

5. Туроператор ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» вправе поручить исполнение настоящего мирового соглашения агенту ООО «ОВТ САНМАР», оставаясь ответственным лицом по Соглашению перед Истцом.

6. С даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от предъявленных в суд исковых требований в ООО «САНМАР ТРЕВЕЛ» в полном объеме, в том числе, от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

7. Любые расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются, так как включены в согласованную сторонами сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Лозы Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТРЕВЕЛ» о защите прав потребителя, прекратить.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                                                           О.В. Балабанова