Решение по делу № 2-1119/2014 от 17.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 июля 2014 года                                                                                                               с. Богатое

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В.,

при секретаре Зайкиной Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Галеевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика  задолженность за коммунальные услуги всего в сумме 36 184,12 руб.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Галеевой <ФИО>

Представитель истца <ФИО3> не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи со смертью ответчика Галеевой <ФИО>

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с данным исковым заявлением <ДАТА3> Из записи Акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ответчик Галева <ФИО1>, умерла <ДАТА5>  Следовательно, ответчик умер до возбуждения дела по данному иску и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью.

Из показаний представителя истца установлено, что на момент подачи искового заявления, они не знали о смерти ответчика.

Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть Галеевой <ФИО> наступила до предъявления истцом исковых требований, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, вследствие чего спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.

При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Галеевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.

Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Богатовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

И.о.мирового судьи                                                                                              С.В. Черных