Решение по делу № 2-447/2016 от 01.06.2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

01 июня 2016 года

мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Волчихиной Н.Н.,

рассмотрев  в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску    Дорошева <ФИО1> к Мэрии г.о. Тольятти о  возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Дорошев Н.С. обратился  в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

           От представителя истца поступило ходатайства о замене  ненадлежащего ответчика Мэрии г.о. Тольятти надлежащим ответчиком - АО «СпецАвтоТарнс»,  так как  Мэрия г.о. Тольятти заключила муниципальный контракт<НОМЕР> <НОМЕР> с подрядной организацией АО «СпецАвтоТранс» и передачи гражданского дела   по иску    Дорошева <ФИО1> к Мэрии г.о. Тольятти о возмещении ущерба, причиненногоДТП по подсудности по месту нахождения ответчика АО «СпецАвтоТарнс», кроме того просила привлечь мэрию г.о. Тольятти в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований.

             В судебном заседании представитель Мэрии г.о. Тольятти <ФИО2>, действующая на основании доверенности, не возражала против  замены  ненадлежащего ответчика надлежащим, передачи дела по подсудности, привлечении мэрии г.о. Тольятти в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований

             В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

               Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

                Как следует из  муниципального контракта  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>  местом регистрации АО «СпецАвтоТранс» является г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  25.

          В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> 188-ФЗ от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

            Согласно Закону <АДРЕС> области <НОМЕР> 173-ГД от <ДАТА5> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» адрес  регистрации АО «СпецАвтоТранс» не входит в границы судебногоучастка <НОМЕР>  Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, считать ответчиком АО «СпецАвтоТранс». Гражданское дело по иску<ФИО3> к АО «СпецАвтоТранс» о возмещении ущерба, причиненногоДТП, направить мировому судье судебного участка  <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

           Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - мэрию г.о. Тольятти. На определение можетбыть подана частная жалоба в течение 15 дней  в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировойсудья                        <ФИО4>