Решение по делу № 5-278/2020 от 12.10.2020

Дело №5-278/20

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

12 октября 2020 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Айдемирова <ФИО2>,

                                                У С Т А Н О В И Л:

12.10.2020г. в судебный участок №2 Кировского района г.Махачкалы из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Айдемирова <ФИО>.

Изучив на стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу о возврате протокола об административном правонарушении и других материалов дела по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения; при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Айдемиров <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 06.07.2020г.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Айдемирова <ФИО>. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 06.10.2020г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса.

Статьей 29.4 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, наступили в суде.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд, что отражено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года», утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 16.06.2010г<ДАТА>

Таким образом, на момент направления в суд протокола по делу об административном правонарушении (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте протокол сдан на почту 09.10.2020г.), срок давности привлечения к административной ответственности Айдемирова <ФИО>. истек, и оснований для направления протокола в суд не имелось.

Руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Айдемирова <ФИО2> возвратить - командиру полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО>. Шайхгаджиев