Решение от 11.10.2019 по делу № 1-51/2019 от 11.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                            11 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области И.В. Чернышова,

обвиняемого Д.В. Варфоломеева,

защитника Ю.В. Усынина, представившего удостоверение № 1306 и ордер № 19/ 36 961 от 11.10.2019,

потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Варфоломеева <ФИО3>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 102, кв. 35, при регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. Варфоломеев обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, Д.В. Варфоломеев на автомобиле ВАЗ 2111 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> приехал в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> он увидел принадлежащий <ФИО1> автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Действуя с преступным корыстным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Д.В. Варфоломеев подошел к указанному автомобилю и, осмотрев его, решил похитить находящуюся в багажном отсеке аккумуляторную батарею. Убедившись, что двери автомобиля не закрыты, Д.В. Варфоломеев свободным доступом открыл левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон и открыл багажный отсек, затем отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи Тюмень 6 СТ-60L, размером 24 см х 19 см х 17 см, стоимостью 3400,00 рублей, и поставил указанную аккумуляторную батарею на землю рядом с автомобилем. Действуя в продолжение преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Д.В. Варфоломеев решил похитить находившийся на заднем сиденье указанного автомобиля заточный станок АЭ-9701, размером 30 см х 16 см, стоимостью 440,00 рублей. С этой целью он открыл левую заднюю дверь автомобиля и тайно похитил указанный заточный станок. Удерживая в руках похищенные аккумуляторную батарею и заточный станок, Д.В. Варфоломеев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению с корыстной целью, в результате причинил потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб в размере 3840,00 (трех тысяч восьмисот сорока) рублей.

Таким образом, Д.В. Варфоломеев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, то есть Д.В. Варфоломеев, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, Д.В. Варфоломеев, находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел стоящий напротив дома <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2> автомобиль ГАЗ А 22R 32 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и решил похитить дизельное топливо. Действуя с преступным корыстным умыслом, Д.В. Варфоломеев взял во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> резиновый шланг неустановленного размера и две пластмассовые канистры объемом 20 литров и 30 литров; убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, подошел к указанному автомобилю, открыл крышку топливного бака, затем вставил в него резиновый шланг и поочередно слил в обе канистры дизельное топливо объемом 50 литров, стоимостью 45,00 рублей за 1 литр, общей стоимостью 2250,00 рублей. Действуя в продолжение преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Д.В. Варфоломеев подошел к автомобилю УАЗ 390992 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, убедившись, что двери автомобиля не закрыты, он свободным доступом открыл левую водительскую дверь автомобиля, проник в салон и за сиденьем водителя обнаружил принадлежащий <ФИО2> усилитель звука XFIRE VS 600.4, размером 31 см х 16 см х 5 см, стоимостью 3200,00 рублей. Д.В. Варфоломеев с силой выдернул указанный усилитель звука вместе с проводами. Удерживая в руках похищенное имущество, Д.В. Варфоломеев с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению с корыстной целью, в результате причинил потерпевшему <ФИО2> имущественный ущерб в размере 5450,00 (пяти тысяч четырехсот пятидесяти) рублей.

Таким образом, Д.В. Варфоломеев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим от каждого из двух потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Д.В. Варфоломеева в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку он возместил имущественный ущерб и извинился, таким образом полностью загладив причиненный преступлениями вред.

Государственный обвинитель И.В. Чернышов не возражал относительно освобождения Д.В. Варфоломеева от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Сторона защиты, включая обвиняемого Д.В. Варфоломеева, поддержала заявления каждого из двух потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования при наличии основания, указанного в ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку Д.В. Варфоломеев впервые совершил преступления небольшой тяжести, после чего он примирился с потерпевшими, загладив вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, личность обвиняемого и предпринятые им действия, направленные на заглаживание каждому из двух потерпевших вреда, причиненного в результате инкриминируемых преступлений, суд вправе на основании заявлений потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> и с согласия обвиняемого Д.В. Варфоломеева прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации, поскольку Д.В. Варфоломеев обвиняется в совершении впервые двух преступлений небольшой тяжести при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред.

При таких обстоятельствах все условия, указанные в ст. 76 УК Российской Федерации, выполнены, имеются необходимые и достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Д.В. Варфоломеева по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии к тому указанных оснований, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторная батарея Тюмень 6 СТ-60L и заточный станок АЭ-9701 - переданы на хранение <ФИО1> на досудебной стадии производства по делу (т. 1 л.д. 85-86, 89, 90);

- усилитель звука XFIRE VS 600.4 и пластмассовая канистра с дизельным топливом объемом 30 литров - переданы на хранение <ФИО2> на досудебной стадии производства по делу (т. 1 л.д. 85-86, 91, 93, 94).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░-60L ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-9701 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ XFIRE VS 600.4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.