Решение по делу № 13-119/2020 от 16.10.2020

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны взыскателя в исполнительном документе

р.п. Чунский                                                                                   16 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №114 Чунского района Иркутской области, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ФИО1>  в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 13 309, 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 266, 20  рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3>

АО «ОТП Банк» передал права требования ООО «СпецСнаб71» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого право требование задолженности по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО1>  в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71».

С <ДАТА4> на основании заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» договора цессии ООО «СпецСнаб71» является правопреемником АО «ОТП Банк»  по правам к должникам  по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.

В связи с указанными обстоятельствами,  ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном документе (судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2>) с АО «ОТП Банк»  на ООО «СпецСнаб71».

Изучив заявление, исследовав представленные документы, материалы гражданского дела <НОМЕР>, сведения Чунского РОСП УФССП России по Иркутскойобласти, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве со стороны взыскателя в гражданском деле <НОМЕР>, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 2.10.266, 207 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как установлено, между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого ООО «СпецСнаб71» является правопреемником АО «ОТП Банк»» по правам к должникам  по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Согласно условий данного договора, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и <ФИО1>, в полном объеме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71».

Согласно сведений Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области, исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР>, окончено <ДАТА6> в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю.

При указанных обстоятельствах требование заявителя о замене взыскателя в исполнительном документе с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 44 ГПК РФ ст. 434 ГПК РФ,  суд,

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

1. Произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СпецСнаб71»  в судебном приказе мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с <ФИО1> в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 13 309, 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 266, 20   рублей.

2.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

Мировой судья                 Диагенова О.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>