Решение по делу № 2-46/2015 от 10.03.2015

Дело <НОМЕР> г.

Р Е  Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                                                               <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД <ФИО1> при секретаре -  <ФИО2>,

с участием представителя ООО « Дагестангазсервис» согласно  договора Гамзаевой У., ответчика по делу -  <ФИО3> Баканай Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Дагестангазсервис», расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , 13 , к  <ФИО4>, проживающей  в  сел. Янгикент, <АДРЕС> района, о взыскании с нее в качестве возмещения вреда причиненного имуществу  юридического лица,  в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и взыскании судебных издержек в виде оплаты представительских услуг, за оказание юридической помощи, при подаче иска в суд на общую сумму 4430, 20  ( четыре тысяча четыреста тридцать) рублей.

Установил

            ООО «Дагестангазсервис» обратился в мировой суд, судебного участка « 57 по <АДРЕС> району с исковыми требованиями к  <ФИО4>, о взыскании с нее в качестве возмещения вреда причиненного ею в результате самовольного подключения к системе газоснабжения и взыскании судебных издержек  в виде представительских услуг, за оказание юридической помощи при оформлении дела и его подаче в суд в размере 4430 руб. 20 коп.

         Обращаясь с данными требованиями  истец в своем заявлении указывает, что ответчик по делу <ФИО4> проживающая в с. Янгикент , <АДРЕС> района самовольно без какого-либо разрешения подключилась к системе газоснабжения. Указанное самовольное подключение к системе газоснабжения является административным правонарушением в области охраны собственности, предусмотренной ст.7.9 КоАП РФ.

         Как указывается в заявлении вина <ФИО4> в совершении данного нарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ признана доказанной мировым судом по <АДРЕС> району, где постановлением от 04.04.2014 года  <ФИО3> Б. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

        В связи с самовольным подключением в газораспределительную сеть, работниками ЭГС <АДРЕС> района была ликвидирована незаконная врезка. В результате этих неправомерных действий ответчика <ФИО4>, ООО « Дагестангазсервис» причинен вред в виде: обрезка ( с заглушкой) надземного газопровода низкого давления с отключением давления в сети при диаметре до 25 мм. При этом стоимость работ по устранению незаконного подключения к системе газоснабжения составило 2030 руб.20 коп.

         Таким образом <ФИО4>, своими действиями, совершила административное правонарушение, повлекшее за собой причинение вреда собственнику в лице ООО « Дагестангазсервис» на сумму 2030 руб.20 коп.

         В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

        Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере.

         На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика <ФИО4>, в пользу  ООО «Дагестангазсервис» в  качестве возмещения вреда 2030 руб. 20 коп, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб,  расходы на представительские услуги в сумме 2000 рублей  ,  всего на общую сумму 4430 руб. 20 коп.

         Выступившая,  в ходе судебного заседания в качестве представителя истца  Гамзаева У. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и просит суд удовлетворить их в полном объеме, т.е. взыскать с  <ФИО4>,  причиненный по ее вине вред в размере  4430 рублей 20 копеек   , в пользу ООО «Дагестангазсервис».

          Опрошенная , в ходе судебного заседания в качестве ответчика <ФИО4>, исковые требования ООО «Дагестангазсервис» о взыскании с нее 4430 руб. 20 коп. признала. Далее она пояснила суду, что она готова оплатить данный ущерб.

          Таким образом, суд изучив материалы дела, пояснения участников данного процесса, приходит к выводу, что исковые требования ООО  « Дагестангазсервис» о взыскании с  <ФИО3>  Б., 4430 руб. 20 коп. за причинение вреда , подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         Судом  по материалам дела и по пояснению  сторон  установлено, что постановлением и.о. мирового судьи , судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району от <ДАТА2>, <ФИО4> за совершение административного правонарушения предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти и газа, была привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу и оно никем не обжаловано. Данное обстоятельство свидетельствует в том, что своими противоправными действиями  <ФИО3> Б. произвела самовольное  подключение  к системе газоснабжения и этот факт не отрицается и самой ответчицей, где она в ходе судебного заседания подтвердила, что она вынуждена была самовольно произвести врезку в систему газоснабжения. Суд считает, что при таких обстоятельствах своими действиями <ФИО3> Б., причинила ООО « Дагестангазсервис» вред и по подсчетам истца он составил 2030 руб. 20 коп.

         Другим видом  доказательства причинения вреда ответчиком <ФИО4>, являются также, акт  отключения газифицированного объекта  , представленными расчетами причиненного ущерба и т.д.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

         Таким образом исковые требования ООО « Дагестангазсервис» к <ФИО3> Б.  о возмещении вреда на сумму 2030 руб. 20 коп., за самовольную врезку в  газораспределительную систему   подлежит удовлетворению.

         При подаче искового заявления истцом в качестве государственной госпошлины уплачено 400 руб, которые также подлежат взысканию с  <ФИО3> Б., поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Также в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителя.

        Согласно  же  договора  заключенного между ООО «Дагестангазсервис» и Гамзаевой У. от <ДАТА3> об оказании юридической помощи при оформлении материалов для подачи иска в суд, за оказание  представительских услуг,  оплачено денежных средств в размере 2 000 рублей  по расходному кассовому ордеру номер <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые также подлежат взысканию с <ФИО3> Б.

       Таким образом, всего ко взысканию с <ФИО4>.  в пользу ООО « Дагестангазсервис» денежных средств в размере 4430 руб. 20 коп.

      На основании  изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ;

Решил;

       Исковые требования ООО «Дагестангазсервис», расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, к  <ФИО4>, проживающей в <АДРЕС> района, о возмещении вреда причиненного самовольным подключением к системе газоснабжения, в размере 2030 ( две тысяча тридцать ) руб. 20 коп. удовлетворить.

      Также взыскать с  <ФИО4>  <ДАТА5> рождения, в пользу ООО «Дагестангазсервис» расходы на уплату государственной пошлины и на оказание представительских услуг на общую сумму  2400  (две тысячи четыреста)  рублей,  всего на общую сумму 4430 руб. 20 коп.

      Ответчику  <ФИО4>, уплату  присужденных  сумм произвести в кассу предприятия по адресу; с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , ЭГС по <АДРЕС> району РД.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

   Мировой судья                                                                                                                             <ФИО1>     

2-46/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Дагестангазсервис" г. Махачкала
Ответчики
Зубаилова Патимат Магомедовна
Суд
Судебный участок № 57 Кайтагского района
Судья
Магомедов Амир Вагабович
Дело на сайте суда
57.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
16.02.2015Подготовка к судебному разбирательству
10.03.2015Судебное заседание
10.03.2015Решение по существу
10.04.2015Обращение к исполнению
12.03.2015Окончание производства
Сдача в архив
10.03.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее