Решение от 16.09.2019 по делу № 1-17/2019 от 16.09.2019

Дело № 1 - 17/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. <АДРЕС>                                                                16 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя,  помощника  прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,  подсудимой <ФИО3>, защитника подсудимого адвоката <ФИО4>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, а также потерпевшего <ФИО6>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

КУДРЯВЦЕВОЙ <ФИО7>,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-8, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки <АДРЕС>,  гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей средне-специальное образование, не замужем, не работающей,  имеющей несовершеннолетнего сына 2007 года рождения, судимой:

- <ДАТА3> Сызранским городским судом <АДРЕС> области  по ч.2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

-  <ДАТА4> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УПК присоединен приговор от <ДАТА3> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.4 ст. 159 УК РФ (44 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УПК присоединен приговор от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима. Освобождена <ДАТА6> по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева И.В.совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА8> полицейский (водитель) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по  г. <АДРЕС> сержант полиции <ФИО8>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА9> совместно со стажерами полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> и  <ФИО10>, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, согласно постовой ведомости, осуществляли функции по охране правопорядка на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА7> примерно в 19 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, наряду патрульно-постовой службы в составе <ФИО8> и стажеров <ФИО9> и <ФИО10>, от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> У МВД России по  г. <АДРЕС>, по средствам рации, поступило распоряжение о необходимости проехать к дому <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, так как там происходит драка. <ДАТА7>, примерно в 19 часов 54 минуты, более точное время следствием не установлено, полицейский патрульно-постовой службы <ФИО8> и стажеры <ФИО9> и <ФИО10>, на служебном автомобиле прибыли к вышеуказанному дому. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте  полицейский патрульно-постовой службы <ФИО8> и стажеры <ФИО9> и <ФИО10>, увидели ранее им незнакомую <ФИО12>, которая указала им на ранее незнакомую <ФИО3>, как на лицо, нарушающее общественный порядок, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения и натравливающую собаку на <ФИО12> Полицейский <ФИО8>, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующий в соответствии с должностными обязанностями, подошел к <ФИО3>, представился и попросил <ФИО3> проследовать к патрульному автомобилю. <ДАТА7>, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на улице возле дома <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, у <ФИО3>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, которая была не довольна тем, что к ней подошли и обратились сотрудники полиции, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление полицейского <ФИО8> как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, <ФИО3> осознавая, что полицейский <ФИО8> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находится на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства <ФИО8> как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, публично, в присутствии постороннего гражданского лица <ФИО12> и стажеров, оскорбила полицейского <ФИО8> нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать это достоянием многих лиц, в грубой нецензурной форме, причинив тем самым полицейскому <ФИО8> моральные страдания.

Подсудимая <ФИО3>  в судебном заседании  вину свою  признала в полном объеме, и пояснила, что  <ДАТА7> в вечернее время, более точное время она не помнит, она находилась в гостях у своей подруги, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. 3-й год Пятилетки, д. <НОМЕР>. В тот день они с подругой пили пиво и алкогольный коктейль. В вечернее время она вышла со своей собакой погулять, в результате чего у нее произошел словесный конфликт с жителями соседнего дома <НОМЕР> по выше указанной улицы из-за собаки, которую последние боялись. Спустя определенное время к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции. Из автомобиля вышли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Сотрудник полиции подошел к ним стал расспрашивать о случившемся, при этом сотрудник полиции разговаривал с ней на «ты», а, так же сотрудник полиции сообщил о том, что в случае чего, он будет стрелять в собаку, а так же он сообщил, что если она будет защищать свою собаку, то он застрелит и ее. В связи с тем, что ей не понравилось как с ней общался сотрудник полиции, так как на ее взгляд он общался некорректно, то она стала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Все происходящие события происходили возле дома <НОМЕР> по вышеуказанной улицы, рядом находились гражданские лица. Вину признает в полном объеме, в содеянном  раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее  вина   в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший <ФИО8>, допрошенный в судебном заседании показал, что  в должности полицейского (водителя) 5 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> состоит с 2014 года. <ДАТА7> с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА8>  согласно постовой ведомости он заступил на дежурство совместно со стажером полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> и стажером полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО10> на территории обслуживания <АДРЕС> района. Дежурство, он осуществлял в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле, <ФИО9> и <ФИО10> были одеты в гражданскую одежду. На машине имеются проблесковые маячки синего цвета, цветографические линии синего цвета, а так же надписи - «Полиция». <ДАТА7> примерно в 19 часов 47 минут, находясь на маршруте патрулирования, совместно со стажёром <ФИО9> и <ФИО10> им по средствам рации от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> поступило указание о необходимости проследовать к дому <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки, так как там происходит драка. <ДАТА7> примерно в 19 часов 54 минуты они со стажёрами подъехали к вышеуказанному частному дому, где на лавочки их встретила ранее неизвестна женщина, как позже стало известно <ФИО12>, которая сообщила о том, что это она вызывала полицию, при этом она указала на ранее неизвестную им женщину, как позже стало известно <ФИО3>, которая со слов заявительницы натравливала свою собаку на заявительницу. <ФИО12> сообщила о том, что она будет писать заявление. <ФИО3> стояла с собакой возле соседнего дома. После чего <ФИО8> подошел к <ФИО3>, представился, предъявил служебное удостоверение. <ФИО3> явно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил <ФИО3> о том, что на нее будут писать заявление и ей необходимо проследовать с ним к патрульному автомобилю, который располагался возле дома <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки. После чего <ФИО3> прошла с ним к вышеуказанному дому, где в тот момент на лавочке сидела <ФИО12>, а так же рядом стояли стажеры. <ДАТА7> примерно в 20 часов 00 минут <ФИО3>  находясь на улице в общественном месте возле дома <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки в г. <АДРЕС> неожиданно для него, беспричинно стала оскорблять его словами грубой нецензурной. На данные слова <ФИО3>, он сделал ей замечание и попросил  прекратить свои противоправные действия, однако <ФИО3>  не успокаивалась. После этого последняя была доставлена в отдел полиции. В тот момент, когда <ФИО3> оскорбляла его нецензурной бранью, рядом находились гражданские лица, которые видели и слышали происходящие события.

Допрошенный в судебном заседании свидетель  <ФИО10>,  показал, что в должности стажера 5 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> состоит с <ДАТА10> <ДАТА7> с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА8> согласно постовой ведомости он заступил на дежурство совместно с полицейским полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> и стажером полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> на территории обслуживания <АДРЕС> района. Дежурство <ФИО8>  осуществлял в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле. Он и <ФИО9> были одеты в гражданскую одежду. На машине имеются проблесковые маячки синего цвета, цветографические линии синего цвета, а так же надписи - «Полиция». <ДАТА7> примерно в 19 часов 47 минут, находясь на маршруте патрулирования, совместно с вышеуказанными лицами им по средствам рации от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> поступило указание о необходимости проследовать к дому <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки, так как там происходит драка. <ДАТА7> примерно в 19 часов 54 минуты они подъехали к вышеуказанному частному дому, где на лавочки их встретила ранее неизвестна женщина, как позже стало известно <ФИО12>, которая сообщила о том, что это она вызывала полицию, при этом она указала на ранее неизвестную им женщину, как позже стало известно <ФИО3>, которая, со слов заявительницы натравливала свою собаку на заявительницу. <ФИО12> сообщила о том, что она будет писать заявление. <ФИО3> стояла с собакой возле соседнего дома. После чего <ФИО8>  подошел к <ФИО3>, представился, предъявил служебное удостоверение. <ФИО3> явно находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО8> сообщил <ФИО3> о том, что на нее будут писать заявление и ей необходимо проследовать с ним к патрульному автомобилю, который располагался возле дома <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки. После чего <ФИО3> прошла к вышеуказанному дому, где в тот момент на лавочке сидела <ФИО12>, а так же рядом стояли стажеры. <ДАТА7> примерно в 20 часов 00 минут <ФИО3> находясь на улице в общественном месте возле дома <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки в г. <АДРЕС> неожиданно стала оскорблять <ФИО8>  словами грубой нецензурной бранью. На данные слова <ФИО3>, <ФИО8> сделал ей замечание и попросил прекратить свои противоправные действия, однако <ФИО3> не успокаивалась. После этого она была доставлена в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель  <ФИО9>,  показал, что в должности стажера 5 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> состоит с <ДАТА11> <ДАТА7> с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут <ДАТА8> согласно постовой ведомости он заступил на дежурство совместно с полицейским полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> и стажером полка ППСП У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО10> на территории обслуживания <АДРЕС> района. <ФИО8>  был в форменном обмундировании сотрудника полиции на служебном автомобиле. Он и <ФИО10> были одеты в гражданскую одежду. <ДАТА7> примерно в 19 часов 47 минут поступило указание о необходимости проследовать к дому <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки, так как там происходит драка. <ДАТА7> примерно в 19 часов 54 минуты они подъехали к вышеуказанному частному дому, где на лавочки их встретила ранее неизвестна женщина, как позже стало известно <ФИО12>, которая сообщила о том, что это она вызывала полицию, при этом она указала на ранее неизвестную им женщину, как позже стало известно <ФИО3>, которая со слов заявительницы натравливала свою собаку на заявительницу. <ФИО3> стояла с собакой возле соседнего дома. После чего <ФИО8>  подошел к <ФИО3>, представился, предъявил служебное удостоверение. <ФИО3> явно находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО8> сообщил <ФИО3> о том, что ей необходимо проследовать с ним к патрульному автомобилю. После чего <ФИО3> прошла к вышеуказанному дому, где в тот момент на лавочке сидела <ФИО12>, а так же рядом стояли стажеры. <ДАТА7> примерно в 20 часов 00 минут <ФИО3> находясь на улице в общественном месте возле дома <НОМЕР> по улице 3-й год Пятилетки в г. <АДРЕС> неожиданно стала оскорблять <ФИО8>  словами грубой нецензурной бранью. На данные слова <ФИО3>, <ФИО8>  сделал ей замечание и попросил прекратить свои противоправные действия, однако <ФИО3> не успокаивалась. После чего она была доставлена в отдел полиции.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель <ФИО12>,  показания которой в соответствии со ст. 281 УПК РФ  были оглашены в судебном заседании по решению суда, с согласия сторон, в связи с не возможностью ее допроса в судебном заседании, из которых следует,  что что <ДАТА7> примерно в 19 часов 30 минут она находилась у себя дома в огороде, где увидела стоящую машину «скорой помощи». Из машины «скорой помощи» вышел мужчина с перебинтованной рукой. Через некоторое время к нему подошла женщина по имени Инга с большой собакой. Инга передала собаку мужчине. Так как Инга и мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения, так как это было видно визуально, то она попросила их надеть намордник на собаку или уйти в сторону. После ее слов Инга и мужчина стали выражать в ее адрес словами грубой нецензурной брани и в адрес других соседей, а так же они натравливали на них свою собаку. После этого она вызвала сотрудников полиции. Чуть позже приехал наряд полиции. По приезду сотрудников полиции, один из сотрудников полиции, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции подошел к ней, и она рассказала ему о случившемся. После этого сотрудник полиции мужчина обратился к Инге, после чего Инга начала оскорблять сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданский лиц. На неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить противоправные действия Инга не успокаивалась. После этого сотрудники полиции увезли Ингу. Хочет пояснить, что она и сотрудник полиции вели себя корректно.

Вина подсудимой <ФИО3>  подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными судом  и признаны допустимыми следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотром места происшествия является прилегающая территория к дому <НОМЕР> по ул. 3-й год Пятилетки в Железнодорожном районе города <АДРЕС> (том 1, л.д. 3-6).

Заявление <ФИО8> от <ДАТА13>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО3>, которая оскорбила его в связи с исполнением служебных обязанностей (том 1, л.д. 10).

Постовая ведомость на <ДАТА7>, согласно которой, следует, что <ДАТА13>, с 15 часов 00 минут по 03 часа 00 минут <ДАТА14>, сотрудник полиции <ФИО8> заступил на службу (том 1, л.д. 16-18).

Выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, согласно которой следует, что <ФИО8> состоит в должности полицейского (водителя) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> (том 1, л.д. 29).

Должностной регламент на полицейского 5 мобильного взвода (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> в соответствии с которым основными направлениями его деятельности являются обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения и скрывающиеся от следствия и суда (том 1, л.д. 30-31).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что органами дознания и прокурором каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона,  в том числе связанных с ущемлением прав подсудимой, при расследовании данного уголовного дела не выявлено.

Суд убежден в относимости, допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке. Обстоятельств, позволяющих признать вышеуказанные доказательства недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и давая оценку показаниям подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой <ФИО3>  нашла своё подтверждение в  предъявленном обвинении и сомнений у суда не вызывает.

Государственным      обвинителем   предложено      действия   Кудрявцевой И.В. квалифицировать по   ст. 319     УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимой Кудрявцевой И.В. необходимо квалифицировать по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании давала последовательные правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступления и установлению истины по данному уголовному делу.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая совершила  преступление небольшой тяжести,  судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов имеет хроническое заболевание «гепатит С», в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими по делу  обстоятельствами суд признает, что <ФИО3> вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства,  имеет на иждивении несовершеннолетнего сына 2007 года рождения, со слов страдает хроническим заболеванием «гепатит С».

В момент совершения преступления подсудимая <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем она пояснила в судебном заседании, что не было смысла проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как она действительно употребляла спиртные напитки и в момент совершения преступления была в состоянии опьянения, но состояние опьянения не повлияло на совершение ей преступления. Таким образом, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на действия подсудимой.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что подлежит исключению указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Кудрявцевой И.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО3>  ранее  судима за умышленное преступление к реальному лишению свободы, на момент преступления сроки погашения судимости, установленные статьей 86 УК РФ, с момента освобождения Кудрявцевой И.В. из мест лишения свободы по предыдущему приговору не истекли. Данных о том, что в отношении нее в установленном порядке было принято решение о досрочном погашении судимости, суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений учитывается судимость за ранее совершенные преступления, не погашенная на момент совершения нового умышленного преступления.

В ее действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ содержится  рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством, поэтому суд считает  необходимым назначить ей наказание  в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ст. 319  УК РФ предусматривает  наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 319 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное положение подсудимой и ей семьи, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, полагает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Ос░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 50 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░ 20 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░7>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░                            ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░