Решение по делу № 1-47/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-125-47/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Егорченко М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Ускова Д.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Тихонова С.В.,

защитника подсудимого Тихонова С.В. - адвоката Русскова О.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Сергея Васильевича,родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов С.В., незаконно добывал водные биологические ресурсы, с применением иных способов массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> Тихонов Сергей Васильевич, с целью реализации заранее возникшего умысла, направленного на незаконный лов водных биологических ресурсов, прибыл на <АДРЕС>где реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении п. 29 «а» раздела № 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Росрыболовства № 1 от 13.01.2009 г., в запретный нерестовый период, с резиновой лодки «Уфимка» установил в вышеуказанном заливе, являющимся местом нереста и миграционным путём к местам нереста, одну ставную капроновую рыболовную сеть длиной 45 метров, ячеей 40 мм. х 40 мм., высотой 1 метр, которая является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, поскольку конструктивно приспособлена для вылова максимального количества водных биологических ресурсов в промышленных масштабах, и при этом был задержан сотрудниками полиции.

Тихонов С.В. с предъявленным обвинением согласен, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тихонов С.В. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Тихонов С.В. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник Руссков О.Г. просил удовлетворить ходатайство подсудимого Тихонова С.В. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Усков Д.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Тихонова С.В. квалифицируются судом по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершённая с применением иных способов массового истребления водных животных в местах нереста и на миграционных путях к ним.

При назначении наказания Тихонову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования ст.6, ст. 60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ совершённое Тихоновым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову С.В., предусмотренных п.п. «а,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, его признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихонову С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что Тихонов С.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 54).

Исключительными обстоятельствами, суд признает мотив и цель преступления, связанные с пропитанием подсудимого и его семьи, что существенно уменьшает степень общественной опасности, а потому, считает возможным назначить Тихонову С.В. наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Вещественные доказательства: рыболовную сеть длиной 45 метров, ячеей 40 х 40 мм., высотой 1 метр, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; резиновую лодку «Уфимка», хранящуюся под сохранной распиской у Тихонова Сергея Васильевича по адресу: <АДРЕС> - оставить Тихонову Сергею Васильевичу по принадлежности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Тихонову Сергею Васильевичу без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-ст.299, ст.302-ст.304, ст.307 п.п.1,3,4,5, ст.309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 - ти дней в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подписьКопия верна

Мировой судья: Ю.В. Деркачева