Решение по делу № 1-30/2012 от 09.04.2012

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>  г.

            <АДРЕС> судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  

с участием

государственного обвинителя -  помощника  прокурора   <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

потерпевших:  <ФИО5> и <ФИО6>,

при секретере  <ФИО7>,

рассмотрев в особом порядке в открытом  судебном заседании в г. <АДРЕС>  <ДАТА1>

уголовное дело в отношении

<ФИО3>,  родившегося <ДАТА4> в д. Казаково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов,  холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей в возрасте 8,5 и 1 года,  работающего помощником рамщика у индивидуального предпринимателя <ФИО8>, в силу ст. 86 УК РФ  судимости  не имеющего, проживающего в д. Патровская, <АДРЕС>  <АДРЕС> района,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый <ФИО3> виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,   потерпевшим <ФИО9>, <ФИО10>,  и <ФИО6>  совершенных при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 19 часов, подсудимый <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в  коридоре квартиры 2 <АДРЕС> в деревне Патровская <АДРЕС> района  в ходе  ссоры с потерпевшей <ФИО9>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул потерпевшую руками, отчего та упала и оказавшись на ней сверху подсудимый <ФИО3>, желая напугать потерпевшую схватил её одной рукой за шею и силой стал надавливать на шею, при  этом высказывал словесную угрозу убийством, тем самым подсудимый создал реальную угрозу жизни и здоровья потерпевшей, которую потерпевшая восприняла реально.

 Он же, <ДАТА5> около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС> в деревне Патровская <АДРЕС> района  в ходе  ссоры с потерпевшей <ФИО11>,  возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую размахивая ножом в непосредственной близи от потерпевшей, умышленно высказывал словесную угрозу убийством, тем самым подсудимый создал реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей, которую та  восприняла реально.

Он же, <ДАТА5> около 19 часов 30 минут  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  возле  <АДРЕС> в деревне Патровская <АДРЕС> района  в ходе  ссоры с потерпевшей <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений,   желая напугать потерпевшую,  размахивал ножом в непосредственной близи от потерпевшей, при  этом высказывал словесную угрозу убийством в её адрес, тем самым подсудимый создал реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей, которую потерпевшая восприняла реально.

Подсудимый <ФИО3>  с предъявленным ему обвинением, поддержанным прокурором, согласен, вину признал полностью, после консультации наедине с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие   не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>,  обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО3>  по каждому из трех  преступлений правильно  квалифицированы  по ст. 119 ч. 1 УК РФ,   как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенные  преступления  подсудимый подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством,  смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние  в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, не установлено.

Характеризуется подсудимый <ФИО3> по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно,   работает, имеет постоянное место жительства,  привлекался к административной ответственности , на учете у врачей  психиатра и нарколога на учете не состоит,  в силу ст. 86 УК РФ судимости  не имеет.

С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает, что его исправление еще  возможно с назначение наказания в виде обязательных работ.

 Процессуальные  издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных назначенному адвокату, на основании ст. 131, 316 УПК РФ отнести на счет  государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож  (л.д. 50)     уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО3>  виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных   частью  1 статьи 119 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ  за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки  в размере 3043 руб. 44 коп.  выплаченные адвокату  за работу в  период предварительного следствия  отнести на счет государства.

Вещественное доказательство  -    нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по  <АДРЕС> району,   уничтожить.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

<АДРЕС> судья                     - подпись

Копия верна:

<АДРЕС> судья                                                                                                              <ФИО1>

1-30/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Константинов А. С.
Вешнякова Е. А.
Завьялова М. В.
Брюшинина В. Д.
Другие
Корзун А. В.
Крехалев Д. А.
Суд
Судебный участок № 3 Няндомского судебного района Архангельской области
Судья
Редькина Татьяна Александровна
Статьи

119 ч.1

Дело на странице суда
krg.arh.msudrf.ru
27.03.2012Первичное ознакомление
09.04.2012Судебное заседание
09.04.2012Результат рассмотрения I инстанции
Обращение к исполнению
15.05.2012Окончание производства
15.05.2012Сдача в архив
09.04.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее