Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1> г.
<АДРЕС> судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевших: <ФИО5> и <ФИО6>,
при секретере <ФИО7>,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1>
уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в д. Казаково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей в возрасте 8,5 и 1 года, работающего помощником рамщика у индивидуального предпринимателя <ФИО8>, в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеющего, проживающего в д. Патровская, <АДРЕС> <АДРЕС> района,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый <ФИО3> виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, потерпевшим <ФИО9>, <ФИО10>, и <ФИО6> совершенных при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около 19 часов, подсудимый <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры 2 <АДРЕС> в деревне Патровская <АДРЕС> района в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО9>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул потерпевшую руками, отчего та упала и оказавшись на ней сверху подсудимый <ФИО3>, желая напугать потерпевшую схватил её одной рукой за шею и силой стал надавливать на шею, при этом высказывал словесную угрозу убийством, тем самым подсудимый создал реальную угрозу жизни и здоровья потерпевшей, которую потерпевшая восприняла реально.
Он же, <ДАТА5> около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС> в деревне Патровская <АДРЕС> района в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО11>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую размахивая ножом в непосредственной близи от потерпевшей, умышленно высказывал словесную угрозу убийством, тем самым подсудимый создал реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей, которую та восприняла реально.
Он же, <ДАТА5> около 19 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <АДРЕС> в деревне Патровская <АДРЕС> района в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую, размахивал ножом в непосредственной близи от потерпевшей, при этом высказывал словесную угрозу убийством в её адрес, тем самым подсудимый создал реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей, которую потерпевшая восприняла реально.
Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением, поддержанным прокурором, согласен, вину признал полностью, после консультации наедине с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого <ФИО3> по каждому из трех преступлений правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Характеризуется подсудимый <ФИО3> по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, работает, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности , на учете у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеет.
С учетом содеянного и личности подсудимого суд считает, что его исправление еще возможно с назначение наказания в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных назначенному адвокату, на основании ст. 131, 316 УПК РФ отнести на счет государства.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож (л.д. 50) уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судебные издержки в размере 3043 руб. 44 коп. выплаченные адвокату за работу в период предварительного следствия отнести на счет государства.
Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
<АДРЕС> судья - подпись
Копия верна:
<АДРЕС> судья <ФИО1>