Решение по делу № 5-245/2013 от 04.06.2013

  Дело <НОМЕР>.

                                                           Постановление

  04.06. 2013год.                                                                                           <АДРЕС>

                 Мировой судья судебного <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя с. Газия. <АДРЕС> района, образование среднее,семейного, временно не работающего , ранее к административной ответственности не привлекался предусмотренном ст.12.26.ч1 КоАП РФ.

Установил

              Водитель <ФИО2> <ДАТА2> находясь за рулем транспортного средства марки ВАЗ- 2106 за г/н Н 826 МК\26 в г. Киславодске. был остановлен работником ДПС ОГИБДД ОМВД по данному городу ст. л-том полиции <ФИО3> для проверки документов на право управления транспортным средством.

             В ходе их проверки  должностное лицо ДПС потребовал, чтобы указанный водитель прошел медицинское освидетельствование на предмет определения степени алкогольного опьянения как лица находящегося за рулем транспортного средства.

             Но, однако водитель <ФИО2> от его прохождения отказался. По данному факту должностным лицом ДПС в его отношении был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ т.е. невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица находящегося за рулем транспортного средства.

              Данное административное дело предусмотренное ст.12.26.ч1 КоАП РФ судом назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо привлекаемое к административной ответственности водитель <ФИО2> в судебное заседание не явился, мотивы уважительности неявки в суд им представлены не были хотя судом он извещался о времени  месте судебного разбирательства. В связи с чем суд счел необходимым его рассмотрение в отсутствии не явившегося лица т.е. водителя <ФИО2> по имеющимся материалам дела.

              Однако несмотря на неявку <ФИО2> в судебное заседание его вина в совершении указанного нарушения усматривается в частности протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на определение состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> Другим видом доказательства, совершения им данного нарушения  является также его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении из которого следует что  он во время его составления признает факт совершения данного нарушения.

            Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26.ч.1 КоАП РФ.

             Обстоятельств  как смягчающие административную ответственность при назначении наказания в отношении <ФИО2> так ее и отягчающие судом не установлены.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ

                                                                      Постановил

             <ФИО2>. проживающего в <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст12.26.ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(год) и 7 (месяцев).

            Срок лишения права управления транспортным средством исчислить с момента вступления постановления в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

  Мировой судья                                                                                      <ФИО1>