Решение по делу № 5-1086/2010 от 21.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца в  г. <АДРЕС> области, без определенного места работы, семейное положение не женат,  проживает по <АДРЕС>., ранее  не был привлечен к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. <ФИО2> управлял автомобилем Дэу-Нексия  г\н <НОМЕР>на <АДРЕС>области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал,  пояснил, что около 13 часов он с приятелем пили пиво, <ФИО2> выпил около 3 литров пива, после чего попросил автомобиль покататься. Остановили его на ул. <АДРЕС> сотрудники ГИБДД, было проведено освидетельствование, в результате освидетельствования было установлено, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен. Прав на право управления транспортными средствами <ФИО2> не получал.

Дополнительно <ФИО2> суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена.

Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>(л.д. 2) установлено, что  <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. <ФИО2> управлял автомобилем Дэу Нексия г\н <НОМЕР> на <АДРЕС>области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Из пояснений, данных <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, следует, что он был пьян.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством   <НОМЕР>(л.д. 3) установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. <ФИО2> управлял автомобилем Дэу-Нексия  г\н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Из акта  освидетельствования  <НОМЕР>  <ФИО2> (л.д. 5) установлено, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) было проведено исследование с использованием технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01М содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 15-04 часов составило 0,960 мг/л., что так же подтверждено чеком на л.д.4. 

В результате освидетельствования установлено, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется подпись в акте освидетельствования.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД <АДРЕС>(л.д.8) установлено, что <ДАТА3> при совместном несении службы с ИДПС <ФИО3> в 14-30 получили  информацию, что на ул. <АДРЕС> стоит автомобиль  Деу Нексия г\н <НОМЕР> водитель которого находиться в состоянии опьянения. При обследовании прилегающей территории данный автомобиль был замечен на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, остановлен при помощи СГУ. При проверке документов установлено, что водительского удостоверения не имеет, сам находиться с признаками алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования было установлено состояние опьянения и составлен  протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Из алфавитной карточки (л.д. 9) установлено, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности.

Согласно справки ОГИБДД <АДРЕС>(л.д. 10) <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., согласно учетных данных ГИБДД ОВД <АДРЕС> водительского удостоверения  на право управления транспортными средствами не имеет.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                 ПОСТАНОВИЛ:

                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания 16 часов  40   минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                          <ФИО1>