Решение по делу № 1-56/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-56/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2015 года                                                                                   гор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора г. Кизляра РД Гомленко К.В., подсудимого Шуайбова Ш.М., его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов №1 Гасангусенова Г.К., представившего удостоверение № 759 от 05 декабря 2007 года и ордер № 211 от 28 июля 2015 года,  при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шуайбова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуайбов Ш.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ при следующих обстоятельствах: 12 мая 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, в устьевой части рыбоходного канала «К-6», в 4 км. от с. <АДРЕС>, Кизлярского района РД, имея прямой умысел на незаконную добычу рыбы частиковых пород, осознавая противоправный характер своих действий и зная, что вылов рыбы частиковых пород запрещен, в нарушение  требований п.16.1, п.п.«а» п.29, п.30.2.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства РФ от 13 января 2009 года №1, без лицензии, с применением резиновой надувной лодки, незаконно установил  ставную сеть общей длиной 18 метров, высотой 2 метра, размерами ячеи 30*30мм. На следующий день, то есть 13 мая 2015 года, использовав указанные орудия массового истребления рыбы, незаконно добыл и извлек из водной среды рыбу частиковых пород по виду:  рыбец - 103 экземпляра, причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В тот же день 13 мая 2015 года, примерно в 09 часов 30 минут в устьевой части канала «К-6», Шуайбов Ш.М. был задержан сотрудниками Северного отдела рыбоохраны ЗКТУ.

            При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Шуайбов Ш.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Гасангусенова Г.К. подсудимый Шуайбов Ш.М. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне  раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Шуайбова Ш.М. по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов, совершенной иным способом массового истребления водных животных в местах нереста или на миграционных путях к ним, образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,  преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил впервые, способствовал органам дознания в раскрытии совершенного им преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью.

Защитник подсудимого ходатайство Шуайбова Ш.М. поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шуайбова Ш.М. на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о прекращении дела за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании в ходе разрешения ходатайства подсудимого Шуайбова Ш.М. установлено, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно, участвовал в осмотре места происшествия, при даче объяснения подробно изложил обстоятельства, связанные с совершением им преступления, подтвердив их в ходе последующих допросов, ущерб,  причиненный преступлением, возместил в добровольном порядке до направления дела в суд.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Кассационное определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда  РФ от 29 апреля 2009 года разъясняет, что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Действия Шуайбова Ш.М. после совершения преступления, свидетельствуют  о действительном деятельном раскаянии виновного. Суд находит Шуайбова Ш.М. не представляющим общественной опасности в силу деятельного раскаяния. Разрешая вопрос об утрате Шуайбовым Ш.М. общественной опасности, суд учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

С учетом утраченной общественной опасности, деятельного раскаяния, положительной характеристики обвиняемого по месту жительства,  отсутствия отягчающих обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, Шуайбов Ш.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: резиновую надувную лодку, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства; рыбу частиковых пород, на основании ст.54 ФЗ от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.8 Правил реализации и уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 мая 2007 года № 367 «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передать в Территориальное управление <АДРЕС> для реализации или уничтожения; рыболовную сеть, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить как не представляющую ценности.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шуайбова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ по ст.75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

От уголовной ответственности Шуайбова <ФИО1> освободить.

Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, сданную по накладной № 20 от 13 мая 2015 года в <АДРЕС>» передать в Территориальное управление <АДРЕС> для реализации или уничтожения; резиновую лодку «Уфимка» с одним веслом, хранящуюся на складе ЗКТУ рыбоохраны конфисковать в доход государства; рыболовную сеть длиной 18 метров, высотой 2 метра, размерами ячеи 30*30мм, хранящуюся на складе ЗКТУ рыбоохраны уничтожить.

            От процессуальных издержек Шуайбова <ФИО1> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                             Л.А. Шеховцова