ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев 27 января 2011 года в селе Большая Черниговка, Микрорайон, д. 3, Самарской области дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Нерсисяна Карена Акобовича, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающего, по статье 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу 63 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, Нерсисян К.А. <ДАТА3> в 00 час. 05 минут на ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС. Своими действиями Нерсисян К.А., по мнению должностного лица, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения, нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении Нерсисян К.А. явился, дал объяснения, что он действительно управлял в указанное выше время указанным выше автомобилем, был остановлен в указанном в протоколе месте сотрудниками ДПС, но в состоянии алкогольного опьянения не был: положительные на опьянение результаты освидетельствования вызваны употреблением накануне лекарственных препаратов, содержащих спирт. В подтверждении своих объяснений <ФИО1> предоставил амбулаторную карточку, в которой по данным объективного исследования ему назначено несколько лекарственных препаратов для приема, среди которых корвалол, настойка и т.д.
Изучив материалы дела, опросив в качестве специалиста врача-психиатра -нарколога, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нерсисян К.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения", гласит: водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, выражается в таком действии как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Факт управления Нерсисян К.А. транспортным средством подтверждается протоколом 63 АК 309368 об отстранении от управления транспортным средством.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Согласно Акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленный в отношении Нерсисян К.А. медицинским работником МЦРБ муниципального района <АДРЕС>, констатируется наличие состояния опьянения у данного водителя, так как в строке 19 «Заключение» указано, что установлено состояние опьянения, что соответствует формулировке указанной в Письме Министерства здравоохранения и социального развития от <ДАТА6> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств».
Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечает следующее: «По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Из показаний специалиста - Князевой Ларисы Васильевны, работающей врачом-психиатром-наркологом МУЗ Большеглушицкая ЦРБ, следует: «Я, как врач-нарколог, имеющий стаж работы по специальности пятнадцать лет, могу пояснить суду, что состояние опьянения гр. Нерсисяна К.А., установленное в акте <НОМЕР> от <ДАТА3>, по совокупности клинических признаков и результатов исследования с помощью аппарата АКПЭ, не могло быть следствием приема лекарственных препаратов, назначенных указанному гражданину в том перечне и в тех дозах, которые имеются и приведены в амбулаторной карте от <ДАТА8> Сам акт составлен верно. По моему мнению состояние опьянения гр. <ФИО1> является результатом и следствием употребления алкогольных напитков».
Мировой судья считает, что указанные выше протоколы, материалы являются достаточными и могут явиться основой для принятия решения о привлечении <ФИО2> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Нерсисяна Карена Акобовича, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установить ему следующее административное наказание: лишение специального права в виде права управления транспортными средствами на срок - один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
Мировой судья Д.А. Лигостаев