Решение по делу № 4-461/2012 от 14.08.2012

Дело № 4-461/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

село Карпогоры 14 августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 1 Пинежского района Батищева Т.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,  в отношении Севастьянова Андрея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л  :

Севастьянов А.М. обвиняется в мелком хищении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 19 часов 40 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу: <АДРЕС> тайно, путем свободного доступа, похитил одну бутылку виски ёмкостью 0,5 литра марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, тем самым причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на указанную сумму. Т.о., Севастьянов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании  Севастьянов А.М. вину в совершенном правонарушении признал,  в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный ущерб, о чем в материалах дела имеется соответствующая справка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Севастьянова А.М., мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.  7.27 КоАП РФ и примечания к данной статье,  хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации  и если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества присвоения или растраты  признается мелким и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт хищения Севастьяновым А.М. чужого имущества подтверждается протоколом об административном правонарушении,  с которым он выразил письменное согласие, явкой с повинной Севастьянова А.М. и соответствующим протоколом, письменными объяснениями продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>, письменными объяснениями бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, распортом сотрудника полиции - участкового уполномоченного ОМВД России по ПИнежскому району <ФИО3> о том, что в ходе проверки по факту хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в с. <АДРЕС>, была просмотрена видеозапись ситемы наблюдения магазина. На записи видно, как Севастьянов А.М,, втайне от продавца, «кладет себе за пазуху взятую с прилавка стеклянную бутылку с желтой этикеткой».

Поскольку  Севастьянов А.М.. тайно похитил чужое имущество, суд квалифицирует его действия как кражу.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй,  третьей и четвертой  статьи 158 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Сумма похищенного составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Севастьнова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

При  назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение,  личность виновного, его имущественное положение.  

Обстоятельством, смягчающим   административную ответственность Севастьянова А.М., согласно   ч. 1 ст. 4.2  КоАП РФ, является его раскаяние в  совершенном административном правонарушении и     устранение причиненного вреда. В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих его ответственность обстоятельств  не имеется.

Ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения   Севастьянов А.М. не привлекался.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 7.27, 26.6 ч. 3, 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Севастьянова Андрея Михайловича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и  назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии  с ч.1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на р/с 40101810500000010003 УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 292601001 ОКАТО 11248808000 КБК 188 116 900 50 05 6000 140. Квитанцию об уплате штрафа направить мировому судье по адресу: с. Карпогоры, ул. Абрамова 30. Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, что не освобождает от обязанности уплатить штраф. В случае невозможности своевременной уплаты административного штрафа в установленный срок, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом его материального положения, на основании ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц. Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской областив течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       Т.В. Батищева.