Решение от 22.08.2016 по делу № 5-458/2016 от 22.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение 22 августа 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев материалы дела № 5-458/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ в отношении Нестерова Н. А. УСТАНОВИЛ: Нестеров Н.А. 17.07.2016 года в 17 ч. 35 мин. на 46 км а/д Самара-Б.Черниговка, управляя а/м *** г/н ***, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нестеров Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 17.07.2016 г. в 17.час. 35 мин., он управлял а/м *** г/н ***, двигался по а/д Самара-Б.Черниговка со стороны с. Подъем-Михайловка в сторону г. Самары. Впереди него в попутном направлении двигалась колона автомашин. Он, включив левый указатель поворота, начал совершать маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки. Обогнав 3-5 машин, подъезжая к перекрестку, он заметил, что а/м Опель г/н *** начал осуществлять маневр поворот на лево. Чтобы избежать столкновения, он повернул налево, но избежать столкновения не удалось. Сплошную линию дорожной разметки он не пересекал. Защитник Ахинян В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы Нестерова Н.А. поддержал. В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Я. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что 17.07.2016 г. он, согласно постовой ведомости, находился на службе в составе экипажа А. В 17. час. 35 мин. от ответственного ОГИБДД поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 46 км. а/д Самара-Б.Черниговка. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что водитель а/м *** г/н *** К. при повороте налево не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с а/м *** г/н *** под управлением водителя Нестерова Н.А., который осуществлял маневр - обгон. Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району, ранее с Нестеровым Н.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. Дал показания, аналогичные пояснениям ИДПС ОГИБДД О МВД России Я. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 ск 615539 от 17.07.2016 г.; - схема места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что 17.07.2016 г. в 17 час. 35 мин на 46 км. а/д Самара-Б.Черниговка а/м *** г/н *** допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.6, продолжил движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движение, при наличии линии дорожной разметки 1.1.; - рапорт ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району А. от 17.07.2016 г.; - письменный опрос К. от 17.07.2016 г.; - письменный опрос Нестерова Н.А. от 17.07.2016 г.; - справка о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2016 г.; - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. от 17.07.2016 г.; - постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 17.07.2016 г.; - видеоматериал. Выслушав Нестерова Н.А., защитника Ахинян В.М., свидетеля А., пояснения ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Я., составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Нестерова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Статья 12. 15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1. 3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Таким образом, осуществление Нестеровым Н.А. движения на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, разделенной горизонтальной линией дорожной разметки 1.1, свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отрицание Нестеровым Н.А. своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание последнего уйти от ответственности за содеянное. Оценивая показания свидетеля А. суд признает их достоверными, указанный свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, с Нестеровым Н.А. ранее знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Нестеровым Н.А. административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, а также его личность, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36614000, ░░░ 043601001, ░/░ 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 535, ░░░ 18810463160280011801. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 131 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░