Решение по делу № 5-867/2011 от 09.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 декабря 2011 года                                                                                                            г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,

рассмотрев дело № 5-________/2011 об административном правонарушении в отношении должностного лица - технического директора тольяттинского филиала УК ООО «___________» Шевченко С.И.,                                                                                

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Шевченко С.И. 15.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении __________, согласно которого, Шевченко С.И. являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок предписание № ______ Отдела ГИБДД У МВД России по              г. Тольятти от 09.11.2011 года в срок до 13.11.2011 года.

Действия Шевченко С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании, Шевченко С.И. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что предписание не выполнено в срок, так как для этого у общества не было соответствующего персонала. В настоящее время трудовые договора заключили, работы будут выполнены в декабре 2011 года.

Выслушав Шевченко С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении Шевченко С.И., технического директора ТФ УК ООО «___________», составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Статья 19.5 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор или контроль.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы и их должностные лица вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц, в том числе органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При осуществлении такого надзора могут выноситься обязательные для исполнения предписания, в том числе о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения и другие виды предписаний.

Из материалов дела видно, что в адрес должностного лица - Шевченко С.И., назначенного приказом директора филиала Ш. № ___________ от 21.04.2008 года на должность технического директора филиала ООО «Молл Менеджмент», 09.11.2011 года вынесено предписание № ____, согласно которому Шевченко С.И. предлагается организовать выполнение следующих мероприятий, а именно восстановить, предусмотренные схемой организации дорожного движения № 3 от 01.04.2011 г., и схемой организации движения № б/н от 15.04.2009 г., дорожные знаки, согласно требований ГОСТ в срок до 11.11.2011 года.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания контролирующего органа об устранении нарушений законодательства.

Согласно п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 - должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шевченко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения.  

            На основании изложенного,  руководствуясь ст. 25.2, 29.9 - 29.11. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Шевченко С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района                 г. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ГУВД Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 188 116 300 00 010 000 140. ОКАТО 36440000000. Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

Мировой судья                                                                                                                          Н.А. Кинева